Шопоголия, наряду с аудиофилией, тяжелейшее психическое отклонение...

А может всётаки стремление улучшить среду обитания, познать мир глубже?
Вот аудиоскупердяйство и просто скупердяйство, это отклонение))
Жму всю коллекцию в МРЗ ~140 кбит/с, что бы сжать так сжать, 1:10.
Уже пробовал этот "пресет", достаточная для МРЗ плотность).
От видео 1920*1080 тоже отказался в пользу народного 720*300. Всеравно особой разницы не разглядеть в процессе, да, она есть конешно, но не стоит размера 1:10))).
Вот жрать 1:10 не получается)

Сетап не только под интерьер выбирают.
Нынешняя выствка Хигенд-2024 показала что это дело только растёт.
В сравнении с прошлым годом рост посетителей 400%. Портатив как всегда имеет там свою табуретку в уголку. Вообще портатив как был прихоть так и остался. На нормальное аудио растёт. Качество растёт, разнообразие. Нестандартные решения находятся вновь и вновь.

Тест с какого раза проходите?...
https://stereo.ru/news/how-well-can-you … b579362541

Любой МРЗ делает звук по-своему.
От оригинала и 320, и 140 отличаются, и между собой так же. Если переходить на МРЗ-320, относительно оригинала будут досадные потери. Если сравнивать. Вместо 320 имеет смысл использовать VBR V0 (максимального качества). Разницы по звуку нет 320CBR или VBR V0, а битрейт V0 в среднем ~280.
Делаю VBR V5, битрейт ~140. Но это joint-stereo, асиметричное кодирование, всё что в двух каналах ( слышим по центру) кодируется максимально качественно, остальное как получиться. В моменте битрейт плавает от 32 до 320. Если использовать 320 без joint-stereo , получаем два канала по 160.
Поэтому joint-stereo 192 может очень неплохо (фактически лучше) звучать чем CBR320 просто stereo.
Но суть в том, что даже CBR320 joint-stereo имеет свою окраску, отличную от оригинала, всегда. Детальность проработана лучше, чем низкие битрейты, но это часто идёт во вред, т.к. воспринимается синтетично.
Выбрал VBR V5 ~140кбит на слух.
V4 имеет свои особенности, V3 свои и т.д. Это давняя история, ещё на "плеере" этим развлекались. У меня как то было время/возможность. Всю зиму конвертировал до чёртиков.
V5 в кодеке lame3.100 по умолчанию хорошо , "как надо" сделан.
Отличается конешно, от 320 и от оригинала. Но своей подачей похоже на CD. Легко слушается. Если делать лично из хайреза, отличное звучание.
Саб отделяется немного, ВЧ разделяются на диапазоны, менее окрашеное всё,  середина лёгкая и не въедливая. От сетапа ещё зависит, как лучше.
Покупные МРЗ обычно неважные, и скачаные тоже. Дискографии перекодируют на максимальной скорости. Файлы создавались не по порядку, явно многопоточно. Для ознакомления сойдёт. Для аудиофильского употребления МРЗ необходимо закатывать лично с хорошего исходника.

Ещё есть нюанс, если МРЗ V5 ~140 какое то время гоняешь, все особенности которые сразу заметны в отличии от 320 или оригинала, растворяются. Звук кажется "обычным
Cd". А вот если 320 гоняешь или V0, рано или поздно некая несбалансированость начинает утомлять. Детальности много для того качества. А в V5 со временем как рыба в воде.
П.с. Вроде через Фубар настроил внешним кодеком 3.100 интересный пресет VBR V5, некоторые треки и до 128 средний битрейт не дотягивает, а на слух различий с оригиналом как бы нет. Если есть то на уровне внушения )
А вот между двумя V5 lame3.100 с немного разной настройкой разница заметная. "Стоковый" вариант немного так заметно "сухой" и резковатый.
"Кастомный" неотличим от оригинала и даже немного "более сочный")) Разборчивый и глубокий. Выбираю этот вариант на этом этапе "осеннего обострения"

Отредактировано Thorch_s (2024-10-28 20:23:28)

В общем, на МРЗ - перехожу(!).
На битрейт ~140кбит/с(!).
Сбылась мечта идиота(!)©
Получился "пресет" звучащий интереснее и приятнее лосслесс-оригиналов. Т.е. все исходники конвертируются не то что с тенью сомнения, а совершенно "по необходимости". А размер 1:10 как по-бочный эффект.
Сетап не имеет значения - отслушивал пресеты и битрейты на одном, а использую на другом. Звук и подача сетапов совершенно разные, и раскрывается "пресет" совершенно по разному, относительно исходника.
Итог - самый лучший звук за всю мою историю. Переводя в этот "пресет" всю аудиотеку я не меняю ничего кроме формата - вариации ремастеров и изданий остаются сами собой и остаются.

Отредактировано Thorch_s (2024-10-29 09:06:29)

Раньше я только готовился) примерял на себя эту ситуацию. Но качество мрЗ-пресетов не устраивало). Сейчас всё сошлось). Весьма аудифильская экосистема получилась. Всё звучит как первопрессный компакт-диск).
Палату, даже целое отделение, открою) Профилакторий.

П.С. Немного разгреб складбище своей коллекшн, и отмечаю, что диск Enigma MCMXCaD самый лучший у нашего Романа (!). Японское издание даже рядом не валялось, как и все прочие. Оставил себе наряду с винил-рипом. Ужал в мрЗ-V5~130кбит/с, и в тегах оставил памятную надпись "с диска из личной коллекции goblin777", в назидание потомкам.

Отредактировано Thorch_s (2024-10-29 13:19:55)

Вот очень хорошо написано.
Согласен полностью.

Главное, чтобы "забирало", а на каком это формате будет - mp3/128 или DSD 256 - совсем не важно.
Я перешёл ещё на одну, и более высокую, ступень прослушивания музыки.
Я - НЕ ЗНАЮ - С КАКИМ - ЗВУКОМ - БУДЕТ - ЗВУЧАТЬ - СЕГОДНЯ - ДЛЯ МЕНЯ - МУЗЫКА.

По наитию или интуитивно - беру какой-нибудь плеер и какие-нибудь наушники из своего (300)парка.
И начинаю слушать.
Примерно в 80% я сразу же получаю звук, который не отпускает, и с которым музыку я ещё НЕ слышал, хотя музыку на этом плеере и в этих наушниках раньше слушал.
Вроде как парадокс, но "вставляет зачотно", так как звук - новый.

Я хочу не слышать аппаратуру вообще.
Но звуковые образы должны быть осязаемыми. Переходные, края образов и диапазонов должны быть до мурашек. Как с реального винила.
НЧ тоже должны быть с такой подачей, пробивучей.Я как раз таки знаю что нужно. И вот, выстроив всё как надо, хочу надолго забыть технические вопросы. Как раньше, было лучше, когда выбора не было, что и на чём слушать))

Тогда уточню то, что я написал.
Каждый день я слушаю музыку с разным(!) звуком.
А какой(!) он будет в этот раз - я НЕ знаю.
Но знаю, что будет очень хороший (для меня).

А звук отделить от аппаратуры не получится.
Но вся вышеперечисленная вами терминология (диапазон, подача, НЧ, переходные, края и т.п.) у меня уже растворилась в звучании самой(!) МУЗЫКИ.
Я её уже практически не употребляю ибо для меня она уже исчезла, как класс.

Ещё на один момент хочу обратить внимание.
Когда чел перестаёт употреблять и обращать внимание на эти вот все вами перечисленные выше характеристики звучания, - это значит, что он перешёл в "высшую лигу".
Он уже не меломан и не аудиофил, а находится на более высокой ступени - так сказать, перешёл к более "высоким отношениям" с МУЗЫКОЙ.
Добился уровня "синергии".

Ну а ещё более высокий уровень, это, когда музыка каждый день звучит по-разному, но очень приятно.
Это обалденное чувство свежести и новизны музыкального произведения, которое слышал уже неоднократно.

Отредактировано vlad168 (2024-10-29 21:55:03)

Звук должен быть нейтральным и естественным. В аналоговых системах это было, а цифровые имеют собственные особенности, "красят звук". Слушал давеча DX320 и несколько уровневых наушников - CF Vega, IMR Opus Mia, Dunu 2002 - они все примерно с одинаковой подачей и тоналкой, с небольшими различиями.
Связка в целом красиво звучит, явно так звучать не под силу случайным девайсам. Но, окрасочка имелась. Звук был синтетический. А мне подавай аля натюрель. Естественные затухания что бы.

Вот при всём богатстве выбора вы должны были отметить среди своих источников разницу в именно "аналогово"/синтетически. От степени окрашенности зависит. Не претендую на полное соответствие "аналоговости", но неокрашеный естественный тембр преследую. На соответствующих записях. Там где это заложено. Плюс правильная "оркестровая" вертикаль и соотношение частот. ВЧ должны устремляться в бесконечность, но быть на своём месте

ну да, конешно, мы устаём от одной и той же системы. Щаз!)
Что то от винила одна "виниловая наркомания" развивается.
У меня был сразу сетап, невероятной энергетики и подачи, отцовский. Когда приобрел свой бумбокс с дисками, год меня колбасило без оглядки) затем я выдохнул, отметил что "гештальт закрыт", с аудио. Только диски и диски и диски подавай. И можно осмотреться, что в мире происходит.
На тот момент продвигали Pentium-ll, и были анонсы скорого Pentium-lll. В 1998 году. На что то хотелось ещё обратить внимание, но не на улучшение аудио.
Так вот этого мне и нужно, звука "как тогда", субъективно. Не тот же самый, нет конешно. Ощущений полного погружения и технического предела.
На многодрайверной арматурке это ощущается. Все особенности арматурки перевёл в плюсы. По возможности. Звук как на бумажных динамиках, но лучше. Это предел физических возможностей что то ещё расслышать и переварить. Решилось всё подходящими амбушюрками. ( от JBL). Есть запас в замене кабеля сток на МГТФ. Нужен ли будет лосслесс, ну не уверен. Переконвертация в пресет mp3 V5 (такая там получилась конфигурация, строку настроек выложу) даёт более "аналоговый" саунд.