Намагниченная входным сигналом лента, или нарезанный винил - это УЖЕ не хаотично расположенные домены и крошка...А определённая скорость прогона ленты через головку, или скорость вращения вертака с винилом - вот вам и "тактовая частота отсчётов" - причём, в среднем у плёнки, например, и частота получится даже ниже, чем у банального классического "ред бук" 16/44...и точность квантования по уровню хуже...Да и в целом - велкам в деградирующее со временем покрытие носителя...Короче - таксебе аналог...не совсем аналогичный...
Но - для верующих вполне себе достойное занятие - со всей своей атрибутикой, и архаикой...ну и гемором на заднее место (побегай-ка за мастерлентами или винилами правоверными)...Ну а винил...а винил как правило пишется с этой плёнки)...То есть - это уже вторая копия, и тоже условно "цифровая", только более "кривая", по сравнению с обычной "цифрой"...
"Аналог" сей, винилоленточный, не выдерживает критики, и аналогии с оригиналом)...
Цифровой метод - наиболее аналог̶и̶ч̶н̶ы̶й̶овый...Отредактировано osirisss (Сегодня 12:49:15)
ну и сколько частиц феррумной массы проходит через считывающую головку мафона в секунду? Делим 19 см на .... размер одного "зерна"...Но, частички же не привязаны к сетке несущей частоты. Хотя и записи с частотной модуляцией тоже не цифровые.
Какой размер у частички, и сколько их там в ширину ленты? Они там как песок, плотно уложены, но нет у них никаких ступенек, сигнал плавно и без ступенчато меняется, используя поле сразу множества доменов.
Отредактировано Thorch_s (2024-11-02 17:30:33)