Понятно - крыть-то особо нечем, кроме оттянутой нижней губы...Поэтому, докопаемся-ка мы до нашего, до Клэптона, как пьяный до столба ...

Отредактировано osirisss (2024-12-12 16:30:05)

Что вы к Клэптону-то докопались?..
Он единственный что ли, кто на гитаре Фендер Стратокастер играл?...Или на "Гибсоне"?...Или на иных легендарных?...

Отредактировано osirisss (2024-12-12 16:10:08)

Попробуем отвлечься от музыкальных тем - переключимся на поэзию.

Посмотрим повнимательней на со школы известное стихотворение Н.А. Некрасова "Однажды в студёную зимнюю пору..." из поэмы "Крестьянские дети".

Итак,
"Однажды в студёную зимнюю пору
Я из лесу вышел, был сильный мороз.
Гляжу - поднимается медленно в гору
Лошадка, везущая хворосту воз. "

Представляется такая картина - автор вышел из лесу, а навстречу ему поднимаются в гору сани с хворостом.
Возникает вопрос, зачем мальчик везёт хворост в лес ?
Он же должен везти хворост домой, в деревню, а он везёт его в лес.

Или же там очень интересный рельеф местности ?
Попробуем представить разные варианты.

Сани выезжают из леса, но из лесного распадка - это когда дорога в лесу идёт под гору, а сам лес стоит на горизонтальной местности.
Возможно, что и сам лес стоит не на плоской равнине, а тоже на местности с уклоном.
Тогда, получается, автор тоже вышел из леса, поднимаясь по этой лесной дороге в гору, а мальчик с санями его нагонял сзади.

То есть сани ехали не навстречу автору, хотя из самого стихотворения представляется именно такая картина.

Почему же в таком неудобном месте, в лесу на склоне, отец мальчика рубил лес ?
В Российской Империи были леса государственные и частные.
Крестьянам разрешали рубить лес в государственных лесах, а те леса, которые получше, были в частной собственности, там рубка леса крестьянам была запрещена, однако в литературе неоднократно описывается, как крестьяне воровали лес у помещиков.
Но к нашему случаю это не относится - законопослушный крестьянин рубил лес, там, где было ему можно рубить - в неудобном месте.

Такие вот интересные моменты проявляются при внимательном чтении стихов русских поэтов-классиков.

Если у камрадов будут мысли в этом направлении - будет интересно почитать.

Ps. Возможно, конечно, что поэт на самом деле встретил мальчика с санями, но "прозаические" подробности встречи превратил в "поэтические", а на смысловую стыковку строчек не обратил внимания, поэтому такое стихотворение и получилось.
Конечно, не столь важно, кто куда шёл и кто откуда ехал - главное, что мальчонка с малых лет помогает отцу.

Отредактировано vlad168 (2024-12-12 23:15:59)

Ну, "береговая линия" у опушки леса может быть весьма причудливой, и можно видеть сбоку попутный траффик)))

С делом не связан, но, форум-то был знатный, объединённый под этим названием...
И мы все там провели некоторое время своей жизни...

Отредактировано osirisss (2024-12-13 16:02:38)

Так а чего обсасывать - вариантов-то немного:
- не занёс
- мало занёс
- не тому занёс
- конкуренты решили убрать

тропы народные неисповедимы, в лес врядли по одному пути входили - от каждого двора поди "своя" колея протоптана была, в кратчайшем направлении...

Это во́Ен))...

Отредактировано osirisss (2024-12-14 16:05:53)

А вы сами-то пробовали тропинку в сугробах длиной в пару километров протоптать и затем её поддерживать в состоянии "проходимости" ?
Сомневаюсь, что "от каждого двора" была тропинка.

Почему в отрывке из "Евгения Онегина"

"Зима ! Крестьянин, торжествуя, на дровнях обновляет путь..."

крестьянин торжествует ?

Не потому, что он романтик, а просто зимой у крестьян было гораздо меньше работы, нежели весной, летом, осенью.

А вы хотите его ещё зимой персональную тропку в лес протаптывать заставить.

Отредактировано vlad168 (2024-12-14 16:45:00)

Ну, вот, а я на санях и на телеге ездил достаточно, когда маленький был, и в зимний лес на охоту ходили.
От каждого(!) дома персональную(!) тропинку до конечного пункта назначения в сугробах не протаптывают. 
По улице, а затем за околицу или в лес.
Ходил в детстве зимой пешком по льду через Волгу - километра два, наверно.
Одна (!) тропинка была, по ней и ходили.

Насчёт "за МКАДом" - вы там жили, что ли ?
Сам-то я за МКАДом, в дальнем, а потом в ближнем Подмосковье жил очень долго, не один десяток лет, поэтому, как там за МКАДом - очень хорошо знаю.
Многие - на машинах ездят на работу.
Кому удобнее - те на электричках.
Основная масса работает в Москве, рядом с местом жительства подходящего ничего не могут найти.
Тем более, сейчас всё Подмосковье застраивается (и уже застроено) жильём - подтягивают народ из регионов.

Отредактировано vlad168 (2024-12-14 20:26:32)

Рисовал ребёнок.
Дети, зачастую, рисуют очень необычно, ибо внутренний мир их пока ещё не подогнан под взрослый и достаточно прозаичный мир.
Отсюда делайте выводы.
В своё время удивило, когда увидел портрет человека, нарисованный пятилетней девочкой абсолютно в стиле Амедео Модильяни, хотя его полотен она никогда не видела.
Это было очень интересно.

Тут вряд-ли какое-либо "наведение порядка"...Ибо "беспорядок" сей как раз-таки и инсперирован с подачи этих самых - которых народ видит над головами, которые "прилетают" к господам "глубинникам"...а может и сами являются этим самым "глубинным мировым правительством", базирующимся на территории современных США...
Тут два варианта, на мой взгляд:
1. Происходит смена рук-состава "глубинного государства"...Ротация, так сказать, перед сменой американской администрации, рептилоидов конгресса и остальных властьпридержащих игроков...С попутной заброской высокотехнологичного оборудования, и обратным забором с планеты золота и остального, ценного для них...

2. Либо происходит эвакуация "элит" и оборудования, в преддверии большого планетарного шухера...

Отредактировано osirisss (2024-12-15 16:14:58)

Выходит, Трампу не сообщили, что НЛО над Капитолием - это "кого надо НЛО" ?

Впрочем, в наше время всеобъемлющей и беспардонной лжи, которая несётся со всех сторон, его (Трампа) слова серьёзно воспринимать нет смысла - всего лишь фиглярствующий популизм, рассчитанный на тупых пиндосов и иных тупых.

Насчёт золота.
Да, проходила такая инфа, что золото, которое государства сдали на хранение в Штаты, уже и не золото, а всего лишь позолоченные металлические слитки.
А настоящее золото - уже исчезло.
Конечно, это на уровне конспирологии, но Де Голль, в своё время, настоял и вернул всё французское золото из Штатов обратно во Францию, хотя, как оказалось, это было и не просто.

По поводу, зачем нужно золото этим, кто не на Земле.
Есть версия, что из золота они делают мельчайшую золотую пыль, которой окружают свою планету и которая служит защитой от жёсткого космического излучения.

Осталось только понять, каким образом это золото транспортируется с Земли.
Сомневаюсь, что тупо, в лоб, на космических кораблях до самой этой планеты.
На мой взгляд возможны два варианта:
1) Скажем так, "демолекулизация" золота на Земле и некая "телепортация" в этом состоянии к конечному пункту назначения.
2) Доставка физически золота на орбиту Земли и далее - п.1, но уже с орбиты Земли.

Можно всё это считать конспирологией и безудержными фантазиями, но слишком много вопросов, которые материальными и физическими причинами, с учётом имеющихся в массах научно-земных знаний, не объясняются.

Отредактировано vlad168 (2024-12-15 17:00:44)

В продолжение предыдущего поста.

Представим себе на минутку (только представим ), что, например, с некоторого и очень близкого момента, на Земле исчезла необходимость добывать и производить человечеством материальные ресурсы.
То есть настала "эра материализации чувственных идей".
Все материальные ресурсы, необходимые для обеспечения жизнедеятельности человека, появляются сами собой, без участия человека, только лишь по его желанию.

Фантастика ?
Вовсе нет, у развитых цивилизаций так и происходит. 

Так вот, ЧЕМ, тогда будет заниматься человечество ?
Ведь основное время человек тратит на приобретение материальных, на приобретение возможности приобретения материальных ресурсов и отдых, в том или ином виде, от всего этого.
Причём две первые части и сопутствующие им временные затраты занимают у трудоспособной части населения Земли до 70-80% его активного времени.

В этом случае ВСЁ время (кроме времени на сон) будет свободно.
И это будет катастрофой - на этом земная человеческая цивилизация ( в нынешнем её состоянии  ), с очень большой долей вероятности, может прекратить своё существование.

Иными словами, морально и психологически не готово ещё земное человечество, и не скоро, надо полагать, будет готово, к такой, скажем так, жизни в Космическом Сообществе.