Я ему об том сказал - одной рукой пишет что "никто не пытается ничего доказать", другой же рукой, при этом, однако же - из кожи вон лезет, доказывая...и меня достал, когда я уже было остыл и забыл эту тему)...
Пришлось отвечать навязчивому мопсу, вцепившемуся в ногу)...

Отредактировано osirisss (2024-12-29 10:32:03)

Всех С Наступающим Новым аудиофильским Годом!

А напишу-ка я в этом новом году пост о звучании в наушниках.

Так вот, как известно, чувствительность слуха наиболее высокая в среднем диапазоне.
Этим, как бы, сама природа намекает недвусмысленно, какой диапазон и нужен человеку для его жизни во всех ипостасях, так сказать.
Стало быть, гонка за возможностью слушать беспредельный НЧ-диапазон, и, особливо, ВЧ-диапазон - противоестественна по своей природе, ибо не для них создано человеческое ухо.

85-90% музыкальной информации, выражаясь псевдонаучным языком и находится в СЧ-диапазоне, поэтому попытки заполучить полноразмерные НЧ- и ВЧ-диапазоны напоминают попытки пришить себе ещё одну пару ушей (как у летучих мышей).

Впрочем, если кто-то не мыслит себе прослушивания без этих 10-15% информации, то, да, - вперёд и с песней. 

Отредактировано vlad168 (2025-01-02 22:29:07)

Можно ещё и так сказать - аудиофилия -это постоянная борьба за то, чтобы 10-15% звукового диапазона звучали так, как этого хочет аудиофил.

Напишу-ка и свой пост -
немного снизил громкость прослушки, в ОТ да и вне шумных мест - хуже слышать нюансы не стало, а вот глубина, музыкальность, динамичность, прибавились - ваще кайф наступил)). В любом месте в любое время - как на прослушке самых лучших АС. Полное погружение в материал.

Да, иной "истории" у нас нет...Посему и транслируется та, которая есть...
Эта ложь продолжает жить в веках, к сожалению...

Хе-хи-хи, не могу отметить и потешить самолюбование)))
У нашего общего знакомого goblin777(77) на ДХ
репутация 600+, офигенный, группа Продвинутые, звание ГУРУ))).
У меня же репы 27, никаких зваеий и групп)) но у Гоблина всего то 1600 посещений его профиля народными массами, а у мну, почти 1500)) При том что публикаций у меня на порядки меньше...

Отредактировано Thorch_s (2025-01-03 13:44:33)

Да там всё прозрачно...
"Наша" гоп-компашка нарастила друг другу "репу" в сверхсжатые сроки, как это водилось когда-то на "плеере", когда собирались банды-компашки "гур" и растили друг-дружке репу...а потом кошмарили население форума, откусывая репу у несогласных...
Эти так же - друг-дружку отлайкали там хорошенько, вот и весь их гурятник картонный)...Сделала она (компашка) это всё, в частности, и с помощью свого закрытого по всем гоблинским канонам террариума  - "о том, о сём и обо всём", который Пяпа там учредил, и закрыл от общего обзора от греха подальше...Вот и весь коленкор...

У вас, при вашей давнишней там регистрации - 95 постов, а у Романа, за менее года - более тысячи...Естественно, при такой плотности постов в единицу времени, и при "корпоративном сговоре" компашки, отлайкавшей хотя бы половину этих постов - если не звание "гуру", то уж звание "почётный трындобол" я бы ему точно присудил))...

Отредактировано osirisss (2025-01-03 15:54:00)

Полное ощущение того, что вы просто боитесь взглянуть правде в глаза, оттого ищете разные детские зацепки, лишь бы зажмурить глаза, и уши закрыть ладошками - типа "я тебя не слушаю - не слушаю"...

Да, правда - она частенько некрасивая, а иногда даже страшная...

Если бы вы, всё-таки, удосужились посмотреть видео, прежде чем критиковать, то поняли бы, что оно состоит не только...и даже не столько...из мнения этого, как вы выразились, "чувака", ведущего канал, а почти полностью посвящено мнению двух других, не менее уважаемых людей, профессоров от официальной науки(!), Игоря Николаевича Данилевского, и Александра Владимировича Пыжикова, досконально изучивших предмет, которые приводят примеры работ и исследований их предшественников...В ролике приведены не просто голословные выдержки и цитататы от этих профессоров, а их прямые выступления на видеокамеру...Им-то вы верите, надеюсь???...Вы хотя бы к ним прислушайтесь, если не хотите к этому "чуваку" прислушаться, или к какому-то там забулдыге-осирису)...
Эх выыы...Апологет веры...
Ну ну, давайте...верьте далее всему написанному...в каких-то там бумажках, непонятно кем, где, когда, и для чего составленных...#лишьбывучебникахбылонапечатано...

История России (Руси) придумана, и "подсунута" на этапе становления царствования "новых" правителей...на пепелище "старых" (это только слепец не видит, и не осознаёт) - на сломе эпох - при "недавней" смене "династий", календарей, и, соответственно - смене парадигм (восшествии на престол так называемых "Романовых" - а по сути - Гольштейн-Готторпов, и прочей немчуры)...
И опирается она, "история" наша, на эти фейк-летописи, всплывшие внезапно и вдруг, со времён царствования Петра и позднее...и не где-нибудь там, а в монастырях(!!!)...Не в царских столичных библиотеках, где, по логике, они должны были бы изначально находиться, с момента написания (если бы это были действительно реальные правдивые исторические документы, описывающие историю реального государства), а в них, в родимых, в монастырях...И до 17-18 веков их, летописи те, "в глаза" никто не видывал (ну, в монастырях жеж, типа, под тайной печатью монастырской жа были, потому никто и не знал)...А до этого момента - до появления этих "летописей", мол, на Руси никому не было никакого дела до какой-то там, блин, её "истории"...Настолько "тёмные" все были, и народ, и цари - вот не знали они своей истории, и жилось им хорошо...и так - цельных семсот-восемсот лет(???!!!???)...
А может и не было "мальчика"-то никакого...никаких ЭТИХ "летописей", до того времени, когда им до́лжно было появиться "вдруг", по чьей-то воле, на исторической арене...когда они дожны были "магическим образом" обнаружиться в монастырях???...Да тут к гадалке не ходи, всё "шито белыми нитками" и прослеживается логически...Этот "финт ушами" с "обнаружением летописей" был рассчитан на тогдашнее лопоухое население, и прокатывал...но, только "тогда"...Сейчас-то уже очевиден этот исторический подлог...
И вот, с оных веков, с конца 17, начала 18-го, по современной хронологии - они, летописи эти, якобы, ррррраз, как по щелчку, или по мановению волшебной палочки, и всплывают-таки на поверхность...в монастырях и неких "частных коллекциях"...Точнее - фабрикуются...по указанию "из центра"...Или, что вернее всего, рассылаются из этого са́мого "центра", чтобы потом "ссссшенно случайно найтись"...И начинаются они, соответственно, почти все, как под копирку - с так называемой "повести временных лет"...
Снова не "история церкви", и не церковная история, скажете?...

И опирается она, "история"-то наша, получается, на чьи-то непонятные и мутные сочинительства, неизвестно чьи...переписанные друг с друга...А летописи те - да - пишутся и переписываются, якобы, некими монахами, с постоянной оглядкой и упором на то, что "Русь" якобы, испокон веков уже приняла новую веру, и бла-бла-бла...То есть, прав-таки "чувак", ведущий канал, получается что идёт привязка к Библии, к новой вере, так или иначе...тут как ни крути...Красной нитью в летописях идёт их основная цель - оправдание, и "закрепление" рукописно(!) - легитимизация принятия так называемого "христианства" на Руси, начиная с мифически-сказочного князя Володимира Красно Солнышко (только, вот, со временны́ми периодами там беда-беда, они все сплошь "римские" - "индикты", "календы" это раз, и два - нет возможности что-либо достоверно установить, ибо датировка, порою, подставлена туда гораздо позже, и кое-как - по исследованиям самих же официалов... короче - вовсю "торчат уши" западных сочинителей у этих "летописей")...

То есть, рассчитаны сии писульки, на начальном этапе, были на следующее - убедить сомневающихся "аборигенов"...Мол - верьте нам, люди добрые...не абы где, а в монастыре найдена сия чудотворная рукопись...она древняя-предревняя, а посему это есмь истина истинная!!!...Мол - кто, мож, ещё не знал, и кочевряжится, так знайте же - "Русь" давным давно радостно "приняла" сию новую религию - ещё семсот лет назад...Вон - русским по жёлтому там всё написано...
То есть - функция сих писаний ровно та же, что и у Библии - чисто управленческая, а никак не просветительски-образовательная...

И повествование в сих фейкописях, в частности, в так называемой "повести временных лет", как в основе практически всех летописей, всенепременно начинается с разделения земель между сыновьями Ноя:
"Так начнем повесть сию.
По потопе трое сыновей Ноя разделили землю — Сим, Хам, Иафет. И достался восток Симу: Персия, Бактрия, даже и до Индии в долготу, а в ширину до Ринокорура, то есть от востока и до юга, и Сирия, и Мидия до реки Евфрат, Вавилон, Кордуна, ассирияне, Месопотамия, Аравия Старейшая, Елимаис, Инди, Аравия Сильная, Колия, Коммагена, вся Финикия."©...

Снова не про Библию, скажете?...Не про "церковь"?...Хех...Если вы этого не видите (или не хотите видеть) - то вы слепец...Это "не русское" повествование...точнее - не про некую "древнюю Русь"...Это про другое...Это про смену парадигм...Это ли не привязка к Библии, чистейшей воды?!...
Это же очевидно...это чистой воды насаждение новой, на тот момент, идеологии...новой религии!!!...Причём, "момент" этот, так же очевидно, наступил со временем появления на исторической "арене" этих самых "летописей"...А те, в свою очередь, "появляются" с укоренения у власти "Романовых" - то есть сравнительно недавно, по историческим меркам...

Вам подсовывают иезуитскую "правду" в виде неких "летописей", а вы и рады верить этому...

Отредактировано osirisss (2025-01-06 01:50:22)

Вы реально не осознаёте?...Единство и сила России не в фальшивых летописях, и не в придуманной истории...
ОНИ (наши враги) однажды уже это проделали - исковеркали нам историю, по сути уничтожив её, и, как они думали - уничтожив и сам народ (память народную), насадив свою, придуманную ими историю, поработив народ на наших территориях, чтобы тот головы́ не смел поднять (период крепостничества)...
И во́йны против нас продолжаются только лишь потому, что мы им постоянно сопротивляемся, поднимаем её, эту голову...Понимая, что́ они творили и творят на этой планете, изгоняя их, периодически, с этих территорий...Потому что наша генетическая памать всё ещё жива...всё ещё работает...
Мы для них всегда будем опасны, потому что знаем их гнилую суть, умеем мыслить логически...У нас иная, отличная от них "прошивка"...С их точки зрения - мы есть биоробы со сбившейся программой...Мы, естественно, с этим не согласны...не приемлем их "программу", вот и всё...

А Россия - это совсем не то, как её хотят представить "товарищи" иезуиты всех мастей, современные и прошлых лет...Россия неравно́ христианство или православие...Россия - это гораздо шире...это многоконфессиональная общность народов с общими целями и схожим менталитетом, объединённых одним общим культурным кодом - русским языком...Общность, непонятная всем иным, западным "конкистодорам" и "крестоносцам" - колонизаторам планеты...и оттого неприятная им, и опасная для них...

Отредактировано osirisss (2025-01-04 11:20:33)

Перевод русских летописей со старославянского языка на современный русский - очень тонкая вещь.
Неверно по смыслу переведённое слово может исказить смысл, придав ему совершенно противоположное значение.

В летописях, на старославянском языке излагаются, в частности,  события, предшествующие приходу Рюрика на русскую землю.
Там было написано, что славяне, обращаясь к Рюрику, сообщили ему, что "наша земля велика и обильна, а наряда в ней нет".
Переводчик перевёл слово "наряд" как "порядок".
Получилось, что славяне такой безалаберный народ, что порядок у себя не могу навести, поэтому и призывают князя со стороны, чтобы он навёл порядок на земле русской.
Отсюда и пошёл миф о "славянах, которые в диком виде сидели на деревьях, пока не пришёл к ним Рюрик".

На само деле слово "наряд" в старославянском языке имело совершенно иной смысл - это могло быть и воинским "нарядом" - дружиной для защиты земли русской, это могло быть и княжеским "нарядом" - властью, которая бы выступала в качестве, так сказать, мирового судьи в гражданских межплеменных спорах.
Такого человека славяне не могли между собой найти, позвали князя со стороны, который а) хорошо знал быт славян, б) придерживался того же вероисповедания в) говорил бы на том же языке г) был бы из князей д) был бы совсем со стороны, чтобы не оказывал преференции тому или иному славянскому племени.

Таким человеком и оказался Рюрик, который удовлетворял всем этим требованиям.
Он был из славянских земель с юго-западного побережья Балтийского моря - из ободритов или ругов.

К его приходу на Руси уже существовало некое древнее прагосударство славян со своими межплеменными торгово-ремесленными взаимоотношениями, с некими празаконодательными актами, с поселениями в виде небольших городов, окружённых деревянным частоколом и т.д.
То есть, Рюрик, по сути, пришёл уже в готовое государство с налаженным бытом и взаимоотношениями его субъектов.

Основна задача, которая была возложена на него и которую он выполнил - это прекратить междоусобицу славян, возникшую на базе вопроса - кто будет главным у всех славян.
Славяне на это место поставили Рюрика и вопрос о верховенстве власти был закрыт.

Отредактировано vlad168 (2025-01-06 02:29:19)

Оссирис, прочитайте же, наконец, полностью русские летописи, о которых я писал выше, тогда можно будет о чём-то говорить.
Цитаты из Ветхого Завета в летописях занимают не более 3-5% от всего материала, а не 90%, как пытался втереть(!) этот чувак.
Основное - это описание событий на Руси.

Более ранние события на Руси описаны в летописи, которую приводит Татищев в своей "Истории Государства Российского".
Русские летописи по фактографии и степени достоверности ничем не отличаются от всяких разных хроник и анналов, которые писались в Западной Европе, да и не только в ней.

Отредактировано vlad168 (2025-01-06 11:06:41)

Соросята лезут изо всех щелей.
Им нужно грант отрабатывать, а то следующий не дадут.

Оссирис, прочитайте САМИ (!) И ПОЛНОСТЬЮ (!) вышеуказанные мной летописи, тогда и будем далее беседовать.
А пока на этом разговор про летописи окончен.

Отредактировано vlad168 (2025-01-06 12:27:20)

Ну, как обычно, когда нечем крыть, следует невнятное - "идите, читайте"...Сами идите, и читайте, заодно сравните с библейскими сюжетами, византийскими, греческими, и другими источниками...Почитайте Шахматова, и Данилевского заодно, может проснётесь...
Читайте, док, читайте...

Отредактировано osirisss (2025-01-12 12:21:12)