PLAYER FORUM COOL

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » PLAYER FORUM COOL » Флейм » Вертеп Первертов, Вход с паяльниками и осциллографами строго В.


Вертеп Первертов, Вход с паяльниками и осциллографами строго В.

Сообщений 1111 страница 1140 из 1582

1111

vlad168 написал(а):

Только общая инерционность и консервативность (в хорошем смысле) мышления общей массы человечества и служит, в частности, тем фундаментом, на котором держится цивилизация.

Когда фундаментом цивилизации является ложь, это есть "цивилизация" с приставкой "псевдо"...и далеко не "уедет", что мы и наблюдаем сегодня с прискорбием...И весь мировой бардак именно от этого...

Отредактировано osirisss (2025-01-29 00:10:13)

+1

1112

osirisss написал(а):

Когда фундаментом цивилизации является ложь, это есть "цивилизация" с приставкой "псевдо"...и далеко не "уедет", что мы и наблюдаем сегодня с прискорбием...И весь мировой бардак именно от этого...

Отредактировано osirisss (Сегодня 00:10:13)

А нужно ли всем знать истину и правду?
Правда у всех своя. Зачем эта игра на выживание?
А как иначе? Взять всё и поделить? и заставить жить рационально? Вставать на рассвете, ложиться на закате, дабы экономить искусственное освещение? Динамика роста населения планеты резко пошла в гору с изобретением буржуазных образов жизни - автомобили, электричество и т.д. !!

+1

1113

Thorch_s написал(а):

А нужно ли всем знать истину и правду?
Правда у всех своя. Зачем эта игра на выживание?
А как иначе? Взять всё и поделить? и заставить жить рационально? Вставать на рассвете, ложиться на закате, дабы экономить искусственное освещение? Динамика роста населения планеты резко пошла в гору с изобретением буржуазных образов жизни - автомобили, электричество и т.д. !!

А может и не надо знать...не нашего, может, это ума дело...Поголовье наше растёт, цивилизация, вроде бы как, псевдоразвивается (а на самом деле ничерта не меняется, только форма слегка)...
Наша сегодняшняя "цивилизация" не самостоятельна, и полностью подконтрольна и управляема извне...из некого Единого Центра, через наших недружественных мировых гегемонов, заручившихся технологической монополией...
Может оно так и должно быть, может и всегда так было, но верить не хочется...

Отредактировано osirisss (2025-01-30 00:10:26)

0

1114

osirisss написал(а):

А может и не надо знать...не нашего, может, это ума дело...Поголовье наше растёт, цивилизация, вроде бы как, псевдоразвивается (а на самом деле ничерта не меняется, только форма слегка)...
Наша сегодняшняя "цивилизация" не самостоятельна, и полностью подконтрольна и управляема извне...из некого Единого Центра, через наших недружественных мировых гегемонов, заручившихся технологической монополией...
Может оно так и должно быть, может и всегда так было, но верить не хочется...

Отредактировано osirisss (Сегодня 00:10:26)

Так вот и есть основания для развития, борьбы, роста над собой!!

+1

1115

osirisss написал(а):

А может и не надо знать...не нашего, может, это ума дело...Поголовье наше растёт, цивилизация, вроде бы как, псевдоразвивается (а на самом деле ничерта не меняется, только форма слегка)...

По поводу "не нашего ума это дело".

Вселенские Знания, по моему разумению, дают человеку неслыханные и невиданные в нашем сегодняшнем человеческом материальном мире возможности.
Но.
Морально-психологическое состояние основной массы человечества, не позволяют, скажем так, неким Силам предоставить эти Знания человечеству.
Ибо это будет, простите, обезьяна с гранатой.
Предполагаю, что этими знаниями могли обладать наши очень и очень далёкие предки, и объёмы этих знаний варьировались от человека к человеку - в зависимости от его духовных качеств, или, иначе говоря, формы и состояния его энергетической субстанции.

Разумеется, это мои интуитивные предположения, но полагаю, что я не сильно далёк от истины.

Отредактировано vlad168 (2025-01-31 23:12:01)

+1

1116

vlad168 написал(а):

По поводу "не нашего ума это дело".

Вселенские Знания, по моему разумению, дают человеку неслыханные и невиданные в нашем сегодняшнем человеческом материальном мире возможности.
Но.
Морально-психологическое состояние основной массы человечества, не позволяют, скажем так, неким Силам предоставить эти Знания человечеству.
Ибо это будет, простите, обезьяна с гранатой.

Но это противоречит, простите, той же пресловутой Библии...Где иносказательно, но указано-таки место человеку обыкновенному...И рассказано новыми управителями мира - что "его ума дело", а что "не его ума"...
Там же, иносказательно они проговариваются, что именно они сотворили...с людьми...И чего они НЕ хотят, чтобы человечество делало...

Отредактировано osirisss (2025-02-01 09:37:17)

0

1117

osirisss написал(а):

Но это противоречит, простите, той же пресловутой Библии...Где иносказательно, но указано-таки место человеку обыкновенному...И рассказано новыми управителями мира - что "его ума дело", а что "не его ума"...
Там же, иносказательно они проговариваются, что именно они сотворили...с людьми...И чего они НЕ хотят, чтобы человечество делало...

Отредактировано osirisss (Сегодня 09:37:17)

Кмк, люди на планете разные, из разных источников пришедшие. Вообще, человек, это такая универсальная модель организма, оптимальная по ресурсам и приспособляемости.
А суть может быть совершенно разной, сама сущность, в теле человекообразном...

+1

1118

Забыл дома плеер)))
Слушаю смартфон, со своего Я.Диска треки.
Нужен таки цапоусь и можно "жить"))
или блю-дак, дабы не мучить себя битперфектом по проводам.

Отредактировано Thorch_s (2025-02-01 09:50:37)

+2

1119

osirisss написал(а):

Но это противоречит, простите, той же пресловутой Библии...Где иносказательно, но указано-таки место человеку обыкновенному...И рассказано новыми управителями мира - что "его ума дело", а что "не его ума"...
Там же, иносказательно они проговариваются, что именно они сотворили...с людьми...И чего они НЕ хотят, чтобы человечество делало...

Отредактировано osirisss (Сегодня 09:37:17)

В Библии изложено всё довольно-таки содержательно.
Но в виде антропоморфизмов, чтобы было понятно всем. :)

Сначала "людей" создали в виде неких энергетических сущностей с эфемерными телами.
Они "напитывались" информацией, Вселенскими Знаниями от разных "деревьев" (дерево - это тоже некоторая энергетическая субстанция, содержащая информацию).
Но произошёл какой-то катаклизм в виде "змея", и первые люди получили те самые сакральные знания, к которым ещё не были готовы.
(Получилась, пардоньте, именно, обезьяна с гранатой).

Поэтому их энергетические сущности поместили в биологические тела и поместили на Землю.
При этом заблокировали в их сущностях те сакральные знания, которые они получили преждевременно.
Но.

Тем не менее, возможность и умение использовать какую-то часть этих Знаний у людей остались.
И наши очень и очень далёкие предки обладали этими умениями и возможностями.
По мере развития цивилизации таких людей становилось всё меньше и меньше.
Но, полагаю, такие люди ещё остались. :)

Отредактировано vlad168 (2025-02-01 11:44:21)

+1

1120

vlad168 написал(а):

В Библии изложено всё довольно-таки содержательно.
Но в виде антропоморфизмов, чтобы было понятно всем.

Библия - такой-себе источник, сорок и более раз отредактированный, правленный, и, извиняюсь - усеченно-кастрированный "в угоду“ и “по высочайшему повелению"...Однако, посмотрев на неё как на некое "руководство по эксплуатации планеты", составленное "новыми управителями мира" для людей-обыкновенных (хомос-обыкновеникус), можно-таки узнать, что именно они сделали...чего они хотят, а чего не хотят от хомо-обыкновеникуса, населятеля планеты...

Так, рассмотрев, например, притчу о "Вавилонском столпотворении", мы понимаем, что после Потопа (Удара)...да и перед ним, по всей вероятности, цивилизация была единой, с единым языком...А после Удара (Потопа) человечество, собрав, видимо, в кулак остатки знаний, начало восстанавливать допотопные технологии, двигать науку и технику (иносказательно - строить так называемую Вавилонскую Башню), что зело не понДравилось управителям мира - мол "ах вы захотели во гордыне своей сравняться с БогомЪ, смерды?!!!", и перепрошили биоробам языковые прошивки, что называется "по вай-фай", если по-современному...

Получение, как вы говорите, Вселенских Знаний - по Библии если, то это попытка сравняться с ТворцомЪ, кем бы он (она, оно) ни был...И, по Библии же, действие сие (получение Вселенских Знаний) претит Его (Их) желаниям...

Человек, по Библии, есть существо назе́мное, и не́чего ему соваться к Богам, знать далее своего носа...
Что мы прекрасно и наблюдаем в современности...На Луну когда высадились?...В космос когда вышли, ась???...А воз не только что "и ныне там"...воз отъехал далеко назад...И вся наука топчется на месте, изображая псевдопрогресс...

Такие вот дела...

Отредактировано osirisss (2025-02-01 12:30:40)

+1

1121

osirisss написал(а):

по всей вероятности, цивилизация была единой, с единым языком...

С моей точки зрения, в Библии много пробелов, изложено всё очень кратко и схематично, в части появления человека на Земле.

Особенно это касается появления разных рас на Земле - белой, чёрной, желтой.
Придерживаюсь мнения, что все они были "телепортированы" на Землю с других планет, этому есть косвенное подтверждение в Библии - сначала Адам жил НЕ на Земле, а потом он оказался НА Земле.
(Всё равно приходится частично мыслить антропоморфизмами и использовать их при изложении своих соображений).

Генетика у разных рас - разная, насколько я понимаю.

"Все мужчины и женщины на земле имеют общих предков — Y-хромосомного Адама и митохондриальную Еву.
Они не были первыми и единственными людьми на Земле, просто мт-ДНК и Y-хромосомы других людей, живших 150-100 тысяч лет назад, не дошли до наших дней."

Вот очень интересное утверждение - противоречие между первым и вторым предложениями.
Понимай, как хочешь, но я делаю упор на второе предложение, где основная мысль выделена мной жирным шрифтом.

Что по поводу Вавилонского столпотворения ?
Можно это трактовать по-разному.

Предлагаю свою трактовку.
Люди (представители одной из рас) начали строить некое средство межпланетного передвижения ("башню"), чтобы "достать до небес".
По определённым причинам этот проект сорвался - знания, как его строить, и его чертежи ("языки" - антропоморфизм !) были уничтожены Кем-то, полагаю опять-таки, вследствие духовной и моральной неготовности людей вмешиваться в космические дела.

Творец оставил человеку творческое начало, человек его использует, но Творец иногда не даёт это творческое начало человеку проявить, когда тот выходит за рамки.
И рамки эти, повторюсь, ограничены недостаточным духовным и морально-этическим развитием человека (условно говоря, это 99,9% населения планеты), а это высокое развитие и есть та Вселенская Гармония, которую человек в массе своей должен достичь.

А 0,1% людей на Земле, в той или иной степени, "рукопожатны" с Космосом и могут многое чего, например, даже выходить своей энергетической сущностью из тела и путешествовать по Космосу. :)

Отредактировано vlad168 (2025-02-01 13:47:03)

+2

1122

Шах и мат, ребята, за уход от ответа - ути ути ути :) )))
https://forum.doctorhead.ru/forums/topi … nt=1350556

наш то общий знакомый - истиный спец в этом. Уровень - "игнорствующий" :)

Отредактировано Thorch_s (2025-02-02 16:48:33)

+1

1123

vlad168 написал(а):

Предлагаю свою трактовку.
Люди (представители одной из рас) начали строить некое средство межпланетного передвижения ("башню"), чтобы "достать до небес".
По определённым причинам этот проект сорвался - знания, как его строить, и его чертежи ("языки" - антропоморфизм !) были уничтожены Кем-то, полагаю опять-таки, вследствие духовной и моральной неготовности людей вмешиваться в космические дела.

А я-таки придерживаюсь более буквального толкования этого отрывка Библии в части, касающейся языка (кода прошивки)...И язык тот, общий, скорее всего был так называемым "древнегреческим"...И звучал этот "древнегреческий", примерно как наш современный "русский"...Ведь, если заметили, древнегреческие надписи - это частью кириллица, частью латиница, с добавлением греческих (типа "омега", или "эпсилон"), и многие слова читаемы нами, русскими людьми, с лёгкостью, и именно по-русски...

Свернутый текст

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6c/Pisanello%2C_medaglia_di_giovanni_paleologo%2C_I_esemplare_del_bargello.JPG/1190px-Pisanello%2C_medaglia_di_giovanni_paleologo%2C_I_esemplare_del_bargello.JPG

Вот, например, в верхней части медали, посвящённой "византийскому" Иоанну Василевсу (Базилевсу) Восьмому Палеологу, надпись "автократор" - ну практически по-русски...что пишется, что читается...
Кстати - это и есть тот самый прообраз нашего Иоанна Васильевича "Рюриковича", придуманного "нашими" неуважаемыми составителями новой "истории Руси-России"...

Отредактировано osirisss (2025-02-02 21:55:22)

+1

1124

Thorch_s написал(а):

наш то общий знакомый - истиный спец в этом. Уровень - "игнорствующий"

Да там вся гоп-компашка как в рот воды набрала...Как деффочки, ейбогу...Обиделись, видите ли...Что их протроллили...
Боятся огласки, что ли?...Какой-то детский сад на выезде)...

Отредактировано osirisss (2025-02-03 06:55:19)

+1

1125

osirisss написал(а):

Да там вся гоп-компашка как в рот воды набрала...Как деффочки, ейбогу...Обиделись, видите ли...Что их протроллили...
Боятся огласки, что ли?...Какой-то детский сад на выезде)...

Отредактировано osirisss (Сегодня 06:55:19)

А может, того, Роман научен жиззю и болезненно теперь относиться к уходам от ответов? а сам , дык ваще, кремень! ответитЪ, завсегда!  :) ))

0

1126

osirisss написал(а):

И язык тот, общий, скорее всего был так называемым "древнегреческим"... И звучал этот "древнегреческий", примерно как наш современный "русский"...Ведь, если заметили, древнегреческие надписи - это частью кириллица, частью латиница, с добавлением греческих (типа "омега", или "эпсилон"), и многие слова читаемы нами, русскими людьми, с лёгкостью, и именно по-русски...

Не "древнегреческий", а, скажем так, древнеславянско-санскритский.
Санскрит гораздо старше греческого языка, а санскрит и древнеславянский - это родственные языки, хотя кое кто отрицает этот очевидный факт.
Поэтому праевропейским языком наиболее вероятно был древнеславянский.

По всей Западной Европе полно топонимов (географических названий) на русском языке.
Славяне и являлись коренным народом для Западной Европы, поэтому и Рюрик был призван на княжение в Древнюю Русь из этих мест - был того же роду-племени, что и призвавшие его славяне.

"Древние греки" тихо плачут в уголке от зависти. :)

+2

1127

vlad168 написал(а):

Не "древнегреческий", а, скажем так, древнеславянско-санскритский.

Ну, можно и так назвать, санскрит тоже весьма близок к русскому...или русский к санскриту, и древнегреческому...
Корень один, цивилизация одна была...Название цивилизации не столь важно, будь то Атлантида, Гиперборея, Древняя Греция, или что-либо иное...

vlad168 написал(а):

Славяне и являлись коренным народом для Западной Европы, поэтому и Рюрик был призван на княжение в Древнюю Русь из этих мест - был того же роду-племени, что и призвавшие его славяне.

Что же касается навязанной нам некогда "норманнской теории", "Рюрика" и "славян", на этот счёт уже высказывался - в общем и целом это легенда, основанная на мифологии...И это не только моё мнение, и мнение "альтернативщиков" - это уже и мнение официальной исторической науки:

Свернутый текст

Легенда о призвании Рюрика — это именно легенда, причем записанная довольно поздно и мы не знаем, насколько она имеет отношение к реальности. В «Повести временных лет» была фиктивная летописная хронология. Сначала это был сюжетный рассказ без дат, а даты были вставлены задним числом на рубеже шестидесятых-семидесятых годов XI века.
Ученик историка В.О. Ключевского С.Ф. Платонов оценивает летописный рассказ о призвании, как «красивый туман народного сказания», и довольно ординарный факт в европейской средневековой истории: «эпический характер этого рассказа ясен из сравнения с другими подобными: известно сказание английского летописца Видукинда Корвейского (Саксонская хроника 967 г.) о таком же точно призвании англосаксов, причем и свою землю бритты хвалили теми же словами, что и новгородцы свою». За сто лет до «Повести временных лет» в «Деяниях саксов» упоминает об одном эпизоде, когда несчастные бритты обращаются к саксам со словами, что «земля у нас богата и плодородна, но нас все время обижают». Почти в тех же выражениях бритты просят саксов взять их под защиту. Такое впечатление, что литературная основа текстов одна и та же. И надо помнить, что «Повесть временных лет», где впервые описывается призвание Рюрика, написана была через двести лет после предполагаемых событий.
В рассказе летописи немало реального, исторического но много и легендарного, мифического, как, например, весьма распространенная притча о трех братьях (Рюрик, Синеус и Трувор или те же Кий, Щек, Хорив). Такие легенды есть у многих народов. Эти предания не имеют никакого отношения к возникновению государственности.

Отредактировано osirisss (2025-02-03 22:26:33)

+1

1128

osirisss написал(а):

Что же касается навязанной нам некогда "норманнской теории", "Рюрика" и "славян", на этот счёт уже высказывался - в общем и целом это легенда, основанная на мифологии...И это не только моё мнение, и мнение "альтернативщиков" - это уже и мнение официальной исторической науки:

На каком основании то или иное событие или историческое лицо объявляются "мифическими" ?

Знаком с теорией, что Рюрика не существовало, но эту гипотезу встречал пару раз, подавляющее большинство историков не сомневаются в подлинности Рюрика.
Спорят лишь, откуда он пришёл.
О мифическом(!) персонаже уважающие себя историки не стали бы спорить. :)

+1

1129

vlad168 написал(а):

Спорят лишь, откуда он пришёл.
О мифическом(!) персонаже уважающие себя историки не стали бы спорить

Сторонники и противники "норманнской" версии спорят об том начиная с Ломоносова, и по сей день.
Именно о "мифичности" Рюрика как раз-таки и спорил Ломоносов с немчурой - Миллером, Шлёцером, Байером, писавшими нам тогда нашу "гишторию"...
Надеюсь, Ломоносова-то вы причисляете к "уважающим себя историкам"?):

Свернутый текст

"Весь спор сводится к одному простому вопросу: устанавливается этническая принадлежность легендарного Рюрика — скандинав он или нет.
Вопрос этот возник в XVIII веке, когда на следующий день после тезоименитства императрицы Елизаветы Петровны должна была состояться лекция о происхождении русского народа и Российского государства историка Герхарда Миллера ( с ним были согласны и ряд немецких ученых, в частности Готлиб Байер и Август Шлецер). В ней автор, опираясь на рассказ из «Повести временных лет» о призвании Рюрика, делает вывод ( ни чем особо не обоснованный), что создателями российской государственности были скандинавы. Рецензентом этой лекции был Михаил Ломоносов, который в ответ написал очень жесткую отповедь доказывая первоочередную роль славян в создании Древнерусского государства.
Затем было длительное обсуждение в Академии наук, после чего текст лекции Миллера был попросту уничтожен, а историю России было поручено написать Ломоносову, где он и развернул свою антинорманнскую теорию. После этого вопрос, кто был Рюрик и с него ли началась русская государственность, встал ребром. Благодаря Ломоносову спорам вокруг нее был придан политический характер. И потом они ( и по сей день) разгорались или затухали в зависимости от политической ситуации в России."©

Вся мифология про Рюрика и остальное - базируется ни на чём, фактически, и ничем не подтверждается...Тексты так называемой "Повести временных лет" изучают не первое столетие, и приходят к нерадостным выводам, приведённым выше...Что текстовка её - это сборная солянка из мифологических и прочих текстов разных источников, византийских, вперемежку с библейскими, и иных, ...и всевозможных мифов, встречающихся в совершенно разных странах, и посвящённых совершенно иным персонажам, "перетянутых", что называется "за́ уши", затем (зачем-то) в ПВЛ, и, по-сути не имеющих отношения ни к "славянам", ни к той территории, о которой идёт речь в летописях...

Свернутый текст

"Летопись "Повесть временных" не является историческим произведением в полном смысле этого слова.
"Повесть временных" лет была составлена в Киеве, в начале 12 века, позднее переписывалась несколько раз. Оригинал Повести временных лет - утрачен, сегодня существуют только доработанные версии от разных переписчиков и поздних составителей. Самый древний вариант летописного свода, дошедший до современности, датирован 14 веком и является копией, сделанной монахом Лаврентием (Лаврентьевская летопись).
"Повесть временных лет" - это лишь, тень творения монаха Нестора, настолько она искажена переработками, вставками, дополнениями, что нуждается в подобных исследованиях с целью предугадать былые предупреждения, описывая преднамеренные искажения и домыслы"©...

Отредактировано osirisss (2025-02-04 17:18:37)

+1

1130

osirisss написал(а):

Именно о "мифичности" Рюрика как раз-таки и спорил Ломоносов с немчурой - Миллером, Шлёцером, Байером, писавшими нам тогда нашу "гишторию"...

Не о "мифичности" Рюрика спорили. В основе спора была "норманская" теория, а не бЫл или нЕ был Рюрик реальным историческим персонажем.

"Немцы и Ломоносов, что интересно, сходились в одном. Они считали, что государство может создать один человек, и все знают этого человека. Легендарный Рюрик считался немецкими историками скандинавом, Ломоносов считал его выходцем из полабских славян, а роль варягов в создании древнерусской державы отрицал. "

https://histrf.ru/read/articles/kak-lom … skorienial

vlad168 написал(а):

О мифическом(!) персонаже уважающие себя историки не стали бы спорить.

Точка. :)

По поводу "создания государства одним человеком".

Это физически невозможно.
С "нуля" государство за одну человеческую жизнь не создашь.
Рюрик пришёл на "готовенькое".
У славян уже было некое прагосударство и вполне сложившиеся межродовые отношения со своими правилами.
А Рюрика призвали лишь как третейского судью для улаживания межродовых споров и военачальника со своей дружиной для защиты от внешних врагов.

Роль Рюрика в создании государства сильно преувеличена.

Отредактировано vlad168 (2025-02-04 14:19:21)

+1

1131

vlad168 написал(а):

Точка

Никаких точек тут нет, и быть не может...
Тут многоточия...
Устанавливать этническую принадлежность мифического персонажа - это всё равно, что устанавливать какую-то этническую принадлежность, например, извините, Чебурашки из известного произведеня Э.Успенского))...
"Уважающие себя историки", если они действительно Историки, и Уважающие Себя, будут руководствоваться научными принципами и подходами...А научный подход - означает ставить под сомнения любые, даже самые авторитетные, мнения и изречения, если у них нет на то достаточного основания или "железных" доказательств...
Что же касается такой хлипкой базы, как "летописи", тут, как говорится "сам Бог велел" поставить их под сомнение во имя Науки, что и делают Уважающие Себя Историки...
А плыть, извините, как деревяха (гумно) по течению однажды выстроенной (выдуманной) кем-то и зачем-то парадигмы - это себя не уважать...Это как раз-таки не научно...
Ещё одна цитата профессора(!), замечу - доктора исторических наук(!!!) касаемо мифичности Рюрика в частности, и всей нашей "древней истории" в целом:

Свернутый текст

"У нас, скажем, нет даты основания Киева (празднование в 1982 году 1500-летия столицы Древнерусского государства преследовало вполне определённые политические цели, но, как хорошо знают все профессиональные историки, не имело никаких реальных оснований). Мы знаем только легенду о том, как в 882 году Олег, якобы родич Рюрика, захватил Киев, объявив его столицей. Если взять эту дату, то нам будет еще на 20 лет меньше. Но, вообще, все такие «точные» даты довольно условны, потому, что записаны они были очень поздно: в конце 60-х — начале 70-х годов XI века, то есть спустя два столетия после этих легендарных событий. И нет никаких сведений о том, откуда сам летописец их получил. Поэтому любая подобная дата сугубо условна. Но у нас так повелось: считать Русь от призвания Рюрика, хотя эта дата (как и само событие) абсолютно мифическая.

Бояться нарушения какой-то исторической сакральности не стоит. Надо честно говорить, что древняя история у нас — легендарная, и таковой она остаётся до 30-х годов XI века. Только тогда на основании ранних преданий, смысл которых нам сегодня не всегда ясен, и, возможно, каких-то разрозненных записей, начала создаваться первая летопись.©

"Так что, Повесть Временных Лет - очень сложный источник (профессор политкорректно имел ввиду - "в плане достоверности"...прим Осириссс"). Просто пересказывать его - это смысла особого не имеет, для профессионалов. Хотя, профессионалы периодически к этому прибегают (предложение сказано профессором с иронической улыбкой...прим Осириссс), и, скажем, пытаются установить этническую принадлежность Рюрика, который, вообще-то, фигура вполне мифическая."©...
[И.Данилевский ≈ с 31:25 видео, приведённого выше]...

Отредактировано osirisss (2025-02-09 05:18:21)

+1

1132

В дополнение к вышесказанному, имхо, довольно интересный мини-фильм про ливанский Баальбек:

+1

1133

Как то уже пробовал потоковые Яндекс Музыка и Wink, а вот сейчас меня заколебал мой любимый  опсос еле2, и я активировал пакет на мтс, и соотв. включил на пробу МТС Музыка, функционал у "потоковых" практически везде стандартный, есть регулировка качества, выбрал "высокое", звучит норм. Покрытие у мтс у нас лучшее, буду с потоковой коллекцией любой музыки.
В последнии дни как то настроил процесс просмотра кинолент в дороге. Теперь есть вариант и аудио по-исследовать. Многие и многие фильмы не видел, наверстать самое время, особенно то что не годно для семейного вечернего просмотра. Например, "Морфий," Балобанова по Булгакову, ранее не припоминаю что бы видел или обращал внимание. Очень сильное...
Осталось блю-дак намутить, и физически осовременниться ;)

Отредактировано Thorch_s (2025-02-12 16:16:57)

+2

1134

goblin77777 написал(а):

Дискуссии по академическим вопросам, они такие. Если оппонент "сливается", то он изначально не стоил внимания.
На форуме полное благорастворение. Где-то 9 персонажей в списке игнорирования с диагнозом: "Глупость, осложнённая сопутствующей патологией". Пишут что хотят, их сообщений не вижу. Всем хорошо.

Эк наш общий знакомый благорастворяется-то))...Резвится...Паталогически-панически не любит, когда уязвляют его "царственное" самолюбие...Уже с десяток загнал в игнор, и кичится этим на каждом углу и при любой удобной возможности...Дальше-больше, как я понимаю...
Диагнозы всем направо и налево лепит, аж пыль столбом стоит))...
А сам-то "сливается", получается, от сильных оппонентов, записав их трусливо в "игнор", дабы мнить себя...самым-самым-самым...

Отредактировано osirisss (2025-02-17 19:26:58)

+1

1135

ещё и такое ути-ути там же

За уход от ответа в школе ставили неуд. Если вы школу посещали

+1

1136

Thorch_s написал(а):

ещё и такое ути-ути там же

За уходы от ответа Роману нужно медаль уже давать - "почётный уходильщик от ответов", или - "слив года", а не то что двойку ставить и из класса выгонять).

+1

1137

osirisss написал(а):

За уходы от ответа Роману нужно медаль уже давать - "почётный уходильщик от ответов", или - "слив года", а не то что двойку ставить и из класса выгонять).

А теперь он там всех паучает))) Ути-ути неуйдёте от ответа, а то заигнорю :))

+1

1138

Thorch_s написал(а):

А теперь он там всех паучает))) Ути-ути неуйдёте от ответа, а то заигнорю

Тут психология, однако...
Здесь-то его постоянно шпыняли...пАучали...то одни, то другие...Не почитали Его Выбор и Его Слух, как самые правильные из выборов и слухов...Не поклонялись священным Царям и Форте за хулиард денеХ...посмеивались над его золотыми унитазами, не нужными никому из адекватных мира сего...
Вот он и сорвался...Убёг отсюда, исходя ядом, и создал себе искусственный мирок из смотрящих ему в рот - закрытый форумок из четырёх человек...И на ДХ у него точно такой же психологический инкубатор - всех, кого не "тянет" интеллектуально, или аргументации которых он не может противопоставить ровным счётом ничего - в игнор, с навешиванием ярлыка...Типа - этот глупый...тот - тупой, я - д'Артаньян...Всё по полочкам, как у фармацевта...Ибо оттуда, ежели сорвётся, бежать-то уже некуда - тупичок'с...имени Романа Гоблина...
И вот снова он для себя-любимого - красавчЕГ...вот и снова - "моё мнение самое правильное, и все вокруг со мною согласны (по крайней мере те, которые благосклонно оставлены вне Моего Игнора, так как наши мнения совпадают...а иных мнений-то и не видно же мне - а значит их и нееееет)"...

Психологический барьер для ранимого Эго...Главное не задумываться ни на йоту, что это всё искусственное...

Отредактировано osirisss (2025-02-19 21:59:32)

+1

1139

osirisss написал(а):

Тут психология, однако...
Здесь-то его постоянно шпыняли...пАучали...то одни, то другие...Не почитали Его Выбор и Его Слух, как самые правильные из выборов и слухов...Не поклонялись священным Царям и Форте за хулиард денеХ...посмеивались над его золотыми унитазами, не нужными никому из адекватных мира сего...
Вот он и сорвался...Убёг отсюда, исходя ядом, и создал себе искусственный мирок из смотрящих ему в рот - закрытый форумок из четырёх человек...И на ДХ у него точно такой же психологический инкубатор - всех, кого не "тянет" интеллектуально, или аргументации которых он не может противопоставить ровным счётом ничего - в игнор, с навешиванием ярлыка...Типа - этот глупый...тот - тупой, я - д'Артаньян...Всё по полочкам, как у фармацевта...Ибо оттуда, ежели сорвётся, бежать-то уже некуда - тупичок'с...имени Романа Гоблина...
И вот снова он для себя-любимого - красавчЕГ...вот и снова - "моё мнение самое правильное, и все вокруг со мною согласны (по крайней мере те, которые благосклонно оставлены вне Моего Игнора, так как наши мнения совпадают...а иных мнений-то и не видно же мне - а значит их и нееееет)"...

Психологический барьер для ранимого Эго...Главное не задумываться ни на йоту, что это всё искусственное...

Отредактировано osirisss (Вчера 21:59:32)

ну, во-первых , человек уверен в себе, своих пристрастиях, своём выборе, своих интересах, и гештальты - все закрыты!).
Нет там места теням сомнения, червоточинки нет.
Лепота, благодать.

+1

1140

Thorch_s написал(а):

ну, во-первых , человек уверен в себе, своих пристрастиях, своём выборе, своих интересах, и гештальты - все закрыты!).
Нет там места теням сомнения, червоточинки нет.
Лепота, благодать.

Уверенный в себе...в своём выборе и пристрастиях человек:
а) не будет игнорить никого, а всех будет убеждать только лишь своей холодной уверенностью, логикой и глаголем;
б) не будет создавать и заключать себя в свой уютный искусственно созданный мирок, окружённый скорлупой ложных предубеждений;
в) не будет так упорно и долго продавать наушники, в которых был уверен "на все сто" при их покупке за конячий ценник в прошлом;
г) не будет строчить кучу постов в единицу времени, среди прочих интересов, и тупо "а пАгАвАрить", подспудно и исподволь отчаянно ища поддержки у других, с совпадающими взглядами, дабы уверить... прежде всего себя самого́...в правильности собственного Выбора, Слуха, Взглядов, и ещё бохегознает чего...одновременно с этим, панически, и на уровне паранойи, исключая всех инакомыслящих оппонентов, даже из поля своего зрения, с помощью так называемых "игноров"...Ведь он прекрасно понимает, что один только факт невозможности сбыть "замечательные" наушники в течении стольких лет, вполне явственно говорит...и даже кричит ему, и всем окружающим, о неверности его позиций и взглядов на вещи...

Так что нет там уверенности)...

Отредактировано osirisss (2025-02-21 21:39:43)

+1


Вы здесь » PLAYER FORUM COOL » Флейм » Вертеп Первертов, Вход с паяльниками и осциллографами строго В.