PLAYER FORUM COOL

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » PLAYER FORUM COOL » Флейм » Вертеп Первертов, Вход с паяльниками и осциллографами строго В.


Вертеп Первертов, Вход с паяльниками и осциллографами строго В.

Сообщений 1171 страница 1200 из 1579

1171

А вот как происходило "там у них", на загнивающем -

Technics замахнулись на новые высоты. В середине семидесятых в лабораториях компании можно было увидеть необычную картину: инженеры устанавливали настоящие музыкальные инструменты и часами сравнивали их звучание с тем, что воспроизводили колонки. Результатом этих экспериментов стали акустические системы SB-7000 - настоящие монстры весом в центнер каждая.

+1

1172

osirisss написал(а):

Голландия - давольно давно (с начала Нового Витка Истории, по крайней мере) - европейская штаб-квартира мировых глубинников...Посему технологического сувиренитета в ключевой на сегодня отрасли - производство чипов, нет ни у одной страны - все зависят от них и от СШП...Кто они на самом деле, откуда у них эти технологии, и почему никто в мире больше не может их воспроизвести - вопрос открытый...Из разряда вопросов - кто же мы такие на самом деле?...

Отредактировано osirisss (Сегодня 07:36:01)

А просто по фактам, недостаточно убедительно?
Голландия это первый "плавильный котёл народов", место где руководствовались практичностью, а не догмами. Доходило до абсурда, как с ваучерами на тюльпаны и лопнувшим домом с зерном получилось... Но именно голландские мастерские первыми вломили профессиональным испанским головорезам-терциям , создав собственную постоянную армию, аналог и прообраз современной армии. Голландия не стремилась никого порабощать, но колонии вроде имела.
Другой вопрос, что Англия в какой то момент тупо ограбила Голландию, пиратски угнав самый значительный караван золота. Ну и перехватила инициативу, в деле колонизирования и грабежа.
Голландцы остались верными своим убеждениям, развивать своё дело и мастерство продолжили.
Штаб-квартиры там никакой не было. Был купеческий порт, платили королям и работали.

0

1173

Thorch_s написал(а):

А вот как происходило "там у них", на загнивающем -

А вот как происходило "там у них", на загнивающем -

Technics замахнулись на новые высоты. В середине семидесятых в лабораториях компании можно было увидеть необычную картину: инженеры устанавливали настоящие музыкальные инструменты и часами сравнивали их звучание с тем, что воспроизводили колонки. Результатом этих экспериментов стали акустические системы SB-7000 - настоящие монстры весом в центнер каждая

Ровно то, что я и высказывал раньше - звучит ОБЪЁМ !
Малипусенькие наушнички или таковые же АС не способны выдать звучание похожее на то, что чел слышит в зале.
Мысленно, при некоторых условиях, можно "подтянуть" это звучание к "зальному", но нужен большой опыт и достаточно частое посещение концертов в залах с хорошей акустикой.

Одна из причин, почему я и использую полноразмерные наушники, а не вкладыши или внутриканальные.

У Балаева в студии тоже не полочники стоят - он тоже понимает, что звучит ОБЪЁМ. :)

Отредактировано vlad168 (2025-02-27 11:18:20)

+1

1174

Thorch_s написал(а):

Штаб-квартиры там никакой не было. Был купеческий порт, платили королям и работали.

Ну естественно там не будет представительского здания с флагом глубинного государства, и надписью на входе "Штаб-квартира правителей мира")))...
Это всё условно...Но место дислокации впрыска технологий (одно из мест) - именно что Голландия, фирма ASML...в частности...Далее - СШП, силиконовая долина, и другие их производства...Вот два основных планетарных техно-полюса...А Китай, Тайвань и Юго-Восточная Азия с Японией - это уже их хаб, под их управлением...это рабочие руки по выпуску готовой продукции - ибо технологии сами себя не соберут в мировом масштабе...А Им, на данном этапе, нужно именно чтобы было в мировом...Чтобы каждый на планете попал под эту зависимость, и за более-менее доступный ценник)...

Отредактировано osirisss (2025-02-27 11:58:41)

0

1175

osirisss написал(а):

Ну естественно там не будет представительского здания с флагом глубинного государства, и надписью на входе "Штаб-квартира правителей мира")))...
Это всё условно...Но место дислокации впрыска технологий (одно из мест) - именно что Голландия, фирма ASML...в частности...Далее - СШП, силиконовая долина, и другие их производства...Вот два основных планетарных техно-полюса...А Китай, Тайвань и Юго-Восточная Азия с Японией - это уже их хаб, под их управлением...это рабочие руки по выпуску готовой продукции - ибо технологии сами себя не соберут в мировом масштабе...А Им, на данном этапе, нужно именно чтобы было в мировом...Чтобы каждый на планете попал под эту зависимость, и за более-менее доступный ценник)...

Отредактировано osirisss (Сегодня 11:58:41)

Первое телевидение тоже голландцы запустили именно как "впрыск технологии"??
И Зимний Дворец электрифицировали тоже, как инопланетная технология? Небось мужики тогда так и рассуждали, несчёт люстричества. Слово "люстра" видимо оттуда и пошло...
Мультибит это тоже голландия, да.
Так почему бы им и не заниматься степперами/литографами лучше всех и монопольно уметь это делать? Люди подходят к работе ответственно и гибко.
А Силиконовая Долина это пираты, как и крупные промышленники продуктов питания. Выхватили принципы голландского интенсивного сельхоза и запустили свои корпорации фастфуда ( и прочих корнеплодов)

Отредактировано Thorch_s (2025-02-27 13:18:31)

+1

1176

Thorch_s написал(а):

Так почему бы им и не заниматься степперами/литографами лучше всех и монопольно уметь это делать?

Так у них и так монополия...и "подряд" на распространение по миру этого "добра", куда Указующий Перст укажет...
Об том толкую уже который год)...
Америка это само собой разумеющееся вместилище этих же технологий - там их Вторая (или даже Первая) База, для их внутреннего американского рынка - все эти Apple, Intel, ЕSS Sabre, итп...
А Нидерланды - это, такскть, Их (кто бы они ни были) ВнешТорг...Сегодня Они торгуют технологиями, по большому счёту, с Китаем и ЮВА...Вложились всеми силами туда...В итоге попёрли как на дрожжах китайпромский автопром, и всё остальное прилагающееся китайское - чипы, телевизоры, компы, ноуты, роботы-пылесосы, смартфоны, видеонаблюдение, радиопримочки, телекоммуникационное оборудование...да практически всё, где внутри есть чипы...А это сегодня очень-такой львиный кусок всего производства...Например - сейчас модуль вай-фай практически везде ставят - даже в лампочках освещения...А это тоже чип, как ни крути его...Так что, Китай, также как и Тайвань, и все остальные чипопечатающие страны, на техно-крючке у амеров...Нет там техно-сувиренитета, наносное всё...

А начиналось всё да - с Голландии (Нидерландов) и близлежащей "Европы"...вспоминаем Нокиа, Филипс, Сименс...Но, то было начало - "впрыск"...Сейчас от впрыска там осталась по большому счёту сама основа - подложка - монополизированное "производство" степперов...

Отредактировано osirisss (2025-02-27 17:45:44)

0

1177

osirisss написал(а):

Так у них и так монополия...и "подряд" на распространение по миру этого "добра", куда Указующий Перст укажет...
Об том толкую уже который год)...
Америка это само собой разумеющееся вместилище этих же технологий - там их Вторая (или даже Первая) База, для их внутреннего американского рынка - все эти Apple, Intel, ЕSS Sabre, итп...
А Нидерланды - это, такскть, Их (кто бы они ни были) ВнешТорг...Сегодня Они торгуют технологиями, по большому счёту, с Китаем и ЮВА...Вложились всеми силами туда...В итоге попёрли как на дрожжах китайпромский автопром, и всё остальное прилагающееся китайское - чипы, телевизоры, компы, ноуты, роботы-пылесосы, смартфоны, видеонаблюдение, радиопримочки, телекоммуникационное оборудование...да практически всё, где внутри есть чипы...А это сегодня очень-такой львиный кусок всего производства...Например - сейчас модуль вай-фай практически везде ставят - даже в лампочках освещения...А это тоже чип, как ни крути его...Так что, Китай, также как и Тайвань, и все остальные чипопечатающие страны, на техно-крючке у амеров...Нет там техно-сувиренитета, наносное всё...

А начиналось всё да - с Голландии (Нидерландов) и близлежащей "Европы"...вспоминаем Нокиа, Филипс, Сименс...Но, то было начало - "впрыск"...Сейчас от впрыска там осталась по большому счёту сама основа - подложка - монополизированное "производство" степперов...

Отредактировано osirisss (Сегодня 17:45:44)

Ну почему "впрыск"? они там магией и нарушением физических законов не занимаются.
Голландия родина кооперации и глобализации.
Голландские колонии были как военные базы СШП сегодня, по всему миру, но без захвата каких то территорий. Голландцы торговали всем и везде, держали максимум связей. Литогрфию они первые подняли и кооперировали. Поэтому повторить кому то это не под силу. Они делают аппараты для производства микросхем, всё. А американский Интел проектирует процессоры. Отдельные конторы проектируют разные иные чипы, вай-фай или УНЧ. Топовые степперы печатают топовые процессоры. Прошлых десятилетий степперы уже доступны в производстве много кому, а это электроника для авто, и прочей быттехники. Сегодня возможно не было бы самого продвинутого техпроцесса, т.к. эту систему разрабатывал СССР и эти наработки ушли в 90-х "куда надо" . Вот и получился "впрыск". Скомуиздили по-просту говоря, эти инопланетные технологии, экстремальный ультрафиолет, панмаеш

0

1178

Thorch_s написал(а):

Ну почему "впрыск"? они там магией и нарушением физических законов не занимаются.
Голландия родина кооперации и глобализации.
Голландские колонии были как военные базы СШП сегодня, по всему миру, но без захвата каких то территорий. Голландцы торговали всем и везде, держали максимум связей.

Именно так - только сегодняшняя Голландия, как...эммм...этническая общность, что ли, к этому всему мало имеет отношения...Рядовой голландец=рядовой россиянин=рядовой американец=рядовой житель планеты, не обладающий ничем выдающимся, обычный житель планеты - хомус-обыкновеникус...Которому надо на работу ходить, на станке фрезеровать (те же чипы печатать на присланном оборудовании), да семью кормить...
А производство самих литографов - это уже иной уровень, это уровень так называемых "богов"...это обычному хомусу неподвластно...Поэтому и нет ни у кого их, литографов...и не будет, пока Указующий Перст не соизволит осуществить поставку оборудования...

Голландия прежних столетий - это была  всего лишь одна из географических "точек приложения", один из центров послеударного европейского колониализма, с теневыми воротилами, в руках которых остались те, допотопные технологии...даааальние отголоски коих мы видим во всех этих так называемых "невозможных" на сегодняшний день, оставшихся нам в наследие, постройках прошлого...Гранитных колоннах колоссального размера, размноженных как на гигантском ксероксе, пирамидах, "храмах", итд...

Отредактировано osirisss (2025-02-27 19:21:23)

0

1179

Thorch_s написал(а):

А американский Интел проектирует процессоры. Отдельные конторы проектируют разные иные чипы, вай-фай или УНЧ.

Проектирование чипов - это задание программы для степпера-литографа...Проектируем и мы свои чипы, вот только распечатываем их в Тайвани по госзаказу...Это максимум, что может в плане разработки хомус-обыковеникус на сегодня...Да - это ему оставлено в качестве развития его творчества...Интерфейс степпера в этом плане адаптирован под человека, разумеется...
Сам же степпер-литограф, как устройство - есть тайна за семью печатями для человека обыкновенного...

Отредактировано osirisss (2025-02-27 20:26:05)

+1

1180

https://www.iphones.ru/iNotes/kto-v-ros … h598378372

Вот достаточно объективная статья, отражающая суть вещей...
Остаётся добавить, что на зеленоградских и других наших предприятиях, кое-где ещё сохранились старые модели западных степперов, переданных нам некогда в рамках неких контрактов, за счёт чего ещё и еле теплится этот стаааренький 65 нанометровый техпроцесс...и то, на деле там нет 65, а 90 и даже более того...
А всё оборудование тайваньского гиганта TSMC - это и есть те самые голландские степперы-литографы ASML...и 7 нанометров...

Отредактировано osirisss (2025-02-28 21:29:50)

+1

1181

osirisss написал(а):

https://www.iphones.ru/iNotes/kto-v-ros … h598378372

Вот достаточно объективная статья, отражающая суть вещей...
Остаётся добавить, что на зеленоградских и других наших предприятиях, кое-где ещё сохранились старые модели западных степперов, переданных нам некогда в рамках неких контрактов, за счёт чего ещё и еле теплится этот стаааренький 65 нанометровый техпроцесс...
А всё оборудование тайваньского гиганта TSMC - это и есть те самые голландские степперы-литографы ASML...

Отредактировано osirisss (Сегодня 20:27:48)

Наша разработка это не весь степпер, а способ получения суперультрафиолета, самого коротковолнового света, которого возможно достич. Вот эта вот идея жечь капли олова лазером с определенной частотой. А линзы и прочие маски это уже всё в кучу голландцы сочетали. Из космоса эти линзы инопланетяне не привозили, из гробниц фараона так же не извлекали. Степпер сам огромный аппарат, и не инопланетного вида ни разу. Смесь рентгена, фотолаборатории и комбикормового экструдера.

0

1182

Thorch_s написал(а):

Из космоса эти линзы инопланетяне не привозили, из гробниц фараона так же не извлекали. Степпер сам огромный аппарат, и не инопланетного вида ни разу

А вы много инопланетного видели, чтобы сравнивать, инопланетные эти линзы и аппаратура, или нет?)))...А степперов много видели?...Вот то-то и оно...Конечно маркировка там стоит обычная земная, а не инопланетянская))...А внешний вид и интерфейс не будет особо отличаться от какого-нибудь земного изделия, или станка...Другое дело - нутро, начинка...А вот тут-то и начинаются печати и запреты...И работники тайваньского гиганта наверняка подписывают кучу соглашений и документов по спецдопуску и неразглашению...
Это шутка, в которой есть лишь доля шутки...

Ещё раз - повторить аппараты в земных условиях и при нашем "уровне" всех технологий, скорее всего невозможно...На этом зиждится могущество и преимущество одних над другими...Мировая гегемония в том числе на этом построена...Надо иметь то, чего у других нет и быть не может, только тогда ты будешь править миром, только тогда твоя валюта никогда не обвалится, какой бы колоссальный госдолг за тобою ни висел...И только в этом случае ты можешь что-то диктовать кому-то свысока...

Отредактировано osirisss (2025-02-28 13:02:10)

0

1183

osirisss написал(а):

А вы много инопланетного видели, чтобы сравнивать, инопланетные эти линзы и аппаратура, или нет?)))...А степперов много видели?...Вот то-то и оно...Конечно маркировка там стоит обычная земная, а не инопланетянская))...А внешний вид и интерфейс не будет не особо отличаться от какого-нибудь земного изделия, или станка...Другое дело - нутро, начинка...А вот тут-то и начинаются печати и запреты...И работники тайваньского гиганта наверняка подписывают кучу соглашений и документов по спецдопуску и неразглашению...
Это шутка, в которой есть лишь доля шутки...

Ещё раз - повторить аппараты в земных условиях и при нашем "уровне" всех технологий, скорее всего невозможно...На этом зиждится могущество и преимущество одних над другими...Мировая гегемония в том числе на этом построена...Надо иметь то, чего у других нет и быть не может, только тогда ты будешь править миром, только тогда твоя валюта никогда не обвалится, какой бы колоссальный госдолг за тобою ни висел...И только в этом случае ты можешь что-то диктовать кому-то свысока...

Отредактировано osirisss (Сегодня 07:53:42)

ну дык огнестрел тоже был когда-то "палкой грома", самолёт - "железная птица" . Литограф это более сложная машина, похожая на фотолабораторию "Kodak", как ни крути.

+1

1184

Thorch_s написал(а):

ну дык огнестрел тоже был когда-то "палкой грома", самолёт - "железная птица" . Литограф это более сложная машина, похожая на фотолабораторию "Kodak", как ни крути.

Японская фотолаборатория, как и все эти японские литографы - это такая же штуковина, как и любой "азиатский" или "китайский" степпер-литограф, из тех же "рук", и "Указующих Перстов"...Ставятся любые логотипы, и выдаются за японское, за южно-корейское, за тайваньское, за любое, вот и всё...А по факту всё "типа-голландское" - ASML...И эта дурмашина каким-то непостижимым (нечеловеческим) образом, формирует на кристалле площадью сантиметр на сантиметр, и толщиной с комариный нос, миллиарды(!) элементов (транзисторов), да ещё и гальванически(!) соединённых друг с другом определённым образом для того, чтобы заработала "логика", да ещё и в несколько "этажей-уровней"(!!!)...И ни япошки, ни китайцы - мастера подделок, ни россияне, ни тайцы, ни корейцы, никто в мире этого повторить не может...Хотя, с удовольствием разрабатывают "свои" процессоры (точнее - разрабатывают лишь программные модули для "скармливания" в дальнейшем степперу-литографу)...И печатают, в итоге, на этих, предоставленных им во вре́менное пользование (в львиной доле на площадках ЮВА - в частности на тайваньском гиганте TSMC), степперах-литографах с самым передовым на сегодня техпроцессом...

Отредактировано osirisss (2025-02-28 13:58:59)

+1

1185

osirisss написал(а):

Японская фотолаборатория, как и все эти японские литографы - это такая же штуковина, как и любой "азиатский" или "китайский" степпер-литограф, из тех же "рук", и "Указующих Перстов"...Ставятся любые логотипы, и выдаются за японское, за южно-корейское, за тайваньское, за любое, вот и всё...А по факту всё "типа-голландское" - ASML...И эта дурмашина каким-то непостижимым (нечеловеческим) образом, формирует на кристалле площадью сантиметр на сантиметр, и толщиной с комариный нос, миллиарды(!) элементов (транзисторов), да ещё и гальванически(!) соединённых друг с другом определённым образом для того, чтобы заработала "логика", да ещё и в несколько "этажей-уровней"(!!!)...И ни япошки, ни китайцы - мастера подделок, ни россияне, ни тайцы, ни корейцы, никто в мире этого повторить не может...Хотя, с удовольствием разрабатывают "свои" процессоры (точнее - разрабатывают лишь программные модули для "скармливания" в дальнейшем степперу-литографу)...И печатают, в итоге, на этих, предоставленных им во вре́менное пользование (в львиной доле на площадках ЮВА - в частности на тайваньском гиганте TSMC), степперах-литографах с самым передовым на сегодня техпроцессом...

Отредактировано osirisss (Вчера 13:58:59)

Ну что такого в сложности чипов и прочих плат?
к этому шли долго, постепенно усложняясь. Но предел наступил, никаких чудес - новые процессооы Интел появились со скандалом, как ненадежные и сплошной брак. При этом уже конструкция перестала быть монолитной и процессор собирается теперь из частей.
Да любая флешка на мегабайт, это уже миллион транзисторов, и ничего в этом нет чудного. Прогресс в электронике.

0

1186

Попробовал тут вот отдохнуть от аудиофилии - слушал стримы, фильмы по блютус, радио по утрам - без претензии к качеству, без поиска наилучшего формата и т.д - после некоего "облегчения и высвобождения ресурсов" - типа, аудиофил перестал страдать - наступило опустошение и отупение... Как будто свернул с дороги и забрел нетуда. В итоге депрессивного состояния ( и это на выходных!), машинально и вообще без интереса прочёл статью о какой то виниловой вертушке, и как будто в глубине что то дрогнуло. Как некие отголоски зашевелились.
Ну и послушал звуууук, и сравнил пару сетапчиков, и различия оценил. И сразу всё слегка нормализовалось. Бросать и пропускать занятия - значит нельзя! Война войной - бумбас по расписанию !!

+1

1187

Thorch_s написал(а):

Да любая флешка на мегабайт, это уже миллион транзисторов, и ничего в этом нет чудного.

Да - казалось бы, плёвая штуковина, есть в любом современном чайнике и утюге, грубо говоря...
Вот видите - для нас, как для пользователей, сегодня создаётся иллюзия, что это всё "само собой разумеется", и "в этом нет ничего необычного - в любом магазине пошёл, купил"...
Они-таки добились своего, подсадили нас на этот техно-крючок с помощью вынесенного производства в Тайвани...
Но, они же им, крючком этим, и управляют...Подсекают, рыбку тянут...Захотели - и оппппана, нет у нас "своего" производства чипов, хотя бы и опосредованного через тайваньские заводы, вынуждены закупать у Китая уже что-то их, готовое, подстраиваться...Уже сувиренитет подорван в этом отношении...

Ведь оглянитесь - чипы развились (а я скажу иначе - заново возродились) как-то и "вдруг" за каких-то 50 лет...Как и автомобилю (типа) тоже....ну чуть поболя...сотня с хвостиком...А до этого лошадки, и на протяжении тысячелетий (ну, типа...это если листать сочинённую нам "историю")...

Чипопечатанье, как и постройка из мегалитов разных "храмовых" и иных комплексов по всему миру, будь то пирамиды Гизы, или "невозможные" комплексы в Камбодже....все эти Ангкор-Ватты, вырезанные как на  огромном 3Д принтере, это всё машинная работа с камнем (в случае с чипом - с кристаллами кварца)...То есть, в одном случае, с "храмами" - это работа по камню в макросфере, а в случае с чипами - в микросфере...
Это звенья одной цепи...
Это же очевидно...

Отредактировано osirisss (2025-03-01 09:03:25)

+1

1188

osirisss написал(а):

Да - казалось бы, плёвая штуковина, есть в любом современном чайнике и утюге, грубо говоря...
Вот видите - для нас, как для пользователей, сегодня создаётся иллюзия, что это всё "само собой разумеется", и "в этом нет ничего необычного - в любом магазине пошёл, купил"...
Они-таки добились своего, подсадили нас на этот техно-крючок с помощью вынесенного производства в Тайвани...
Но, они же им, крючком этим, и управляют...Подсекают, рыбку тянут...Захотели - и оппппана, нет у нас "своего" производства чипов, хотя бы и опосредованного через тайваньские заводы, вынуждены закупать у Китая уже что-то их, готовое, подстраиваться...Уже сувиренитет подорван в этом отношении...

Ведь оглянитесь - чипы развились (а я скажу иначе - заново возродились) как-то и "вдруг" за каких-то 50 лет...Как и автомобилю (типа) тоже....ну чуть поболя...сотня с хвостиком...А до этого лошадки, и на протяжении тысячелетий (ну, типа...это если листать сочинённую нам "историю")...

Чипопечатанье, как и постройка из мегалитов разных "храмовых" и иных комплексов по всему миру, будь то пирамиды Гизы, или "невозможные" комплексы в Камбодже....все эти Ангкор-Ватты, вырезанные как на  огромном 3Д принтере, это всё машинная работа с камнем (в случае с чипом - с кристаллами кварца)...То есть, в одном случае, с "храмами" - это работа по камню в макросфере, а в случае с чипами - в микросфере...
Это звенья одной цепи...
Это же очевидно...

Отредактировано osirisss (Сегодня 09:03:25)

Чипы/шмипы это ерунда! Вот мак не родил 1000 лет и голода не было!
А хлеб - всему голова. Вот откуда злаки домашние взялись? По факту, сорта всех культурных злаков получить примитивной селекцией очень долго. Тысяча лет нужна, и не факт что будет толк, тк культурные виды злаков все выглядят искусственными и гибриды. Обычная пшеница имеет часть днк от дикой, и из дикой выводить культурную крайне сложно. И распространение культур началось точно из 8 мест на планете, где хороший климат и обильная собирательная база. Там всего и так в избытке - дичи, овощи и фрукта.
Заставить изобретать злаки там нонсенс кого либо. И везде у всех народов легенды, что их злак им подарили их боги, с инструментом и инструкциями.

+1

1189

Thorch_s написал(а):

Попробовал тут вот отдохнуть от аудиофилии - слушал стримы, фильмы по блютус, радио по утрам - без претензии к качеству, без поиска наилучшего формата и т.д - после некоего "облегчения и высвобождения ресурсов" - типа, аудиофил перестал страдать - наступило опустошение и отупение... Как будто свернул с дороги и забрел нетуда. В итоге депрессивного состояния ( и это на выходных!), машинально и вообще без интереса прочёл статью о какой то виниловой вертушке, и как будто в глубине что то дрогнуло. Как некие отголоски зашевелились.
Ну и послушал звуууук, и сравнил пару сетапчиков, и различия оценил. И сразу всё слегка нормализовалось. Бросать и пропускать занятия - значит нельзя! Война войной - бумбас по расписанию !!

А вот это и есть то, о чём я и писал - зацикленность на одном типе звучания, резкое сужение диапазона аккомодации слуха (звуковосприятия) к различному звучанию.
Чем шире границы адаптации звуковосприятия, тем комфортней и уверенней будет чувствовать себя любитель музыки.

В зоопарках трудно содержать медведей породы коала, так как они питаются исключительно листьями эвкалипта. :)

+1

1190

vlad168 написал(а):

А вот это и есть то, о чём я и писал - зацикленность на одном типе звучания, резкое сужение диапазона аккомодации слуха (звуковосприятия) к различному звучанию.
Чем шире границы адаптации звуковосприятия, тем комфортней и уверенней будет чувствовать себя любитель музыки.

В зоопарках трудно содержать медведей породы коала, так как они питаются исключительно листьями эвкалипта.

Да, стримы и радио, всё звучало примерно однообразно. Хотя, качество звука Дигмы было ещё хуже и я её выбросил). Стримы звучат как ютубы, и вполне неплохо. Но количество музыки не может заменить качество, если привязан уже плотно. Музыка не звучит, а лишь имитация, пародия.
Попробовать хайрез включить, есть ли от хайреза счастье выяснить самое время.

Включил хайрез и не на свежую голову. Есть преймущество! Естественно, не все и не на всех сетапах это услышат, нужно что бы всё "сложилось", естественно.
Хайрез навскидку зацепил новодельный альбом блюзовый Ben Harper 2018 No Mercy Is Land.
Исходник 24/44 апконаертил (в 24/96, у меня слышно более гладкое звучание).
МРЗ привычно более плоское и немного шерховатое, нет глубины и рельефа. После сравнения с хайрезом "неслушабельное".
Редбуки апконаертнутые в 24/48 флак немного лучше исходника 16/44 флак, но идентичны 16/44 wav. Не у всех это заметно будет , да.
Для меня wav 24/96 на Декспе HF001 имеет свою подачу, поэтому так.
Вывод : на улицу что нибудь по-проще, но очень похожее сойдёт, и с МРЗ.
А вот аудиофилить стоит в спокойной обстановке, вкачивая 24/96 из лучших исходников, в затыконах арматурных, затмевающих АС. (!).

Отредактировано Thorch_s (2025-03-02 09:30:07)

+2

1191

Thorch_s написал(а):

А вот аудиофилить стоит в спокойной обстановке, вкачивая 24/96 из лучших исходников, в затыконах арматурных, затмевающих АС. (!).

Слушать дома музыку с затычками - это нонсенс.
Только полноразмеры !
И так делает 99,999% слушателей, тех, кто слушает музыку дома через наушники.

Да и писалось уже неднократно - АС - это АС, и затычки их, даже самые навороченные, не заменят.
В какой-то(!) степени с АС могут конкурировать полноразмеры.

Впрочем, если вы, слушая дома музыку в затычках, можете мысленно "подтянуть" их звучание до звучания АС, это не значит, что ВСЕ смогут это сделать.
Так что ваше мнение - сугубо индивидуально и не является рекомендацией для всех.
Скорее, наоборот и достаточно сильно. :)

0

1192

vlad168 написал(а):

Слушать дома музыку с затычками - это нонсенс.
Только полноразмеры !
И так делает 99,999% слушателей, тех, кто слушает музыку дома через наушники.

Да и писалось уже неднократно - АС - это АС, и затычки их, даже самые навороченные, не заменят.
В какой-то(!) степени с АС могут конкурировать полноразмеры.

Впрочем, если вы, слушая дома музыку в затычках, можете мысленно "подтянуть" их звучание до звучания АС, это не значит, что ВСЕ смогут это сделать.
Так что ваше мнение - сугубо индивидуально и не является рекомендацией для всех.
Скорее, наоборот и достаточно сильно.

Ну конешно же, не у всех есть затычки, "затмевающие АС", затмеватели-убивцы-АС )))
Можно и нужно АС слушать, или что там у кого такого собралось дома самого топового для аудиофилии. У меня всго лишь так получилось, такие затыконы нарисовались. Вывод я подытожил для себя, в текущей ситации , а не рекомендовал кому либо такие сценарии.

Отредактировано Thorch_s (2025-03-02 18:27:49)

+1

1193

Thorch_s написал(а):

Ну конешно же, не у всех есть затычки, "затмевающие АС", затмеватели-убивцы-АС )))
Можно и нужно АС слушать, или что там у кого такого собралось дома самого топового для аудиофилии. У меня всго лишь так получилось, такие затыконы нарисовались. Вывод я подытожил для себя, в текущей ситации , а не рекомендовал кому либо такие сценарии.

От звуковосприятия зависит, у каждого своя формфакторная наушниковая  "панацея", у кого полноразмерная, у кого - вакуумно-затыконская...Я вот - тоже от полноразмеров в вакуум подался...Роман вон, тот же - также не жалует лопухи...
А статистики точной нет, сколь процентов респондентов "сидит" на каком формфакторе...Производители  вакуумников за прошедшие десятилетия отточили своё мастерство, звучание "что надо" там встречается зачастую даже в так называемом "бюджете", в тех же твс-ках, допустим, особенно если гибридная модель, как вот я взял "кей-зэд"...
В лопухахЪ же - там сложнее найти сопоставимое по качеству звучание, конкурирующее с быстрыми арматурками или гибридами, чтобы и на "верху" диапазона, и "снизу" было всё о'кей - там надо зело поперебирать, и потратиться, чтобы догнать его, качество это)...

Отредактировано osirisss (2025-03-03 17:58:20)

+1

1194

osirisss написал(а):

От звуковосприятия зависит, у каждого своя формфакторная наушниковая  "панацея", у кого полноразмерная, у кого - вакуумно-затыконская...Я вот - тоже от полноразмеров в вакуум подался...Роман вон, тот же - также не жалует лопухи...
А статистики точной нет, сколь процентов респондентов "сидит" на каком формфакторе...Производители  вакуумников за прошедшие десятилетия отточили своё мастерство, звучание "что надо" там встречается зачастую даже в так называемом "бюджете", в тех же твс-ках, допустем, особенно если гибридная модель, как вот я взял "кей-зэд"...
В лопухахЪ же - там сложнее найти сопоставимое по качеству звучание, конкурирующее с быстрыми арматурками или гибридами, чтобы и на "верху" диапазона, и "снизу" было всё о'кей - там надо зело поперебирать, и потратиться, чтобы догнать его, качество это)...

Полноразмеры вполне хорошая штука, классическая на все сто. Никто с этим не спорит.
Получить конкурентов полноразмерам из внутриканалок было непросто всем производителям. Но могу смело заявить, с определенного уровня внутриканалки выходят "в топ". Это как минимум уровень CA, IMR, Dunu старших моделей и около. Трибриды, гибриды, арматуры могут конкурировать с динамами или изодинамами полноразмеров, да и с экзотикой типа электростатов убедительно могут своё отстоять. Давление в ушном канале внутриканалки развивать могут самое высокое, а тонкость используемых материалов и микроскопичность имеют преймущество супротив грубых относительно полноразмеров.

+1

1195

Thorch_s написал(а):

Полноразмеры вполне хорошая штука, классическая на все сто. Никто с этим не спорит.
Получить конкурентов полноразмерам из внутриканалок было непросто всем производителям. Но могу смело заявить, с определенного уровня внутриканалки выходят "в топ". Это как минимум уровень CA, IMR, Dunu старших моделей и около. Трибриды, гибриды, арматуры могут конкурировать с динамами или изодинамами полноразмеров, да и с экзотикой типа электростатов убедительно могут своё отстоять. Давление в ушном канале внутриканалки развивать могут самое высокое, а тонкость используемых материалов и микроскопичность имеют преймущество супротив грубых относительно полноразмеров.

Так вот именно "грубое" звучание полноразмеров и даже более "грубое" звучание АС и являются более приближенными к естественному, "зальному" звучанию.
А звучание "фитюлек" - внутриканалок - это рассматривание природы посредством микроскопа.
Если кто-то уделяет особое, я бы сказал, гипертрофированное, внимание рассматриванию (расслушиванию) деталей музыкального произведения, то те же внутриканалки - в качестве аудио-микроскопа будут ему как раз тем инструментарием, который и поможет ему в этом увлекательном деле.

Хочу заметить, что ни один зукорежиссёр при записи музыки не работает с внутриканалками, все используют (высокоомные) полноразмеры.
А звукорежиссёрам детали при записи ох как важны. :)

Да и пристрастие слушателя к деталям звучания указывает в данном случае явным образом на его латентную аудиофильность. :)

Отредактировано vlad168 (2025-03-03 16:11:41)

+1

1196

osirisss написал(а):

А статистики точной нет, сколь процентов респондентов "сидит" на каком формфакторе...

Внутриканалки вполне уместны (и удобны) при прослушивании музыки вне дома и в качестве насценных мониторов для исполнителей.
Но дома слушать внутриканалки... :)

Если не лень, замутите на Доктор Хэд темку - "Прослушивание музыки дома во внутриканалках".
В этой темке в преамбуле напишите, что вы слушаете музыку дома во внутриканалках.
Распишите, почему.

Будет весьма любопытно понаблюдать реакцию сообщества.
Полагаю, там вам понавтыкает местный народ язвительных комментариев. :)

Отредактировано vlad168 (2025-03-03 16:47:49)

+1

1197

vlad168 написал(а):

А звучание "фитюлек" - внутриканалок - это рассматривание природы посредством микроскопа.

vlad168 написал(а):

Внутриканалки вполне уместны (и удобны) при прослушивании музыки вне дома и в качестве насценных мониторов для исполнителей.
Но дома слушать внутриканалки...

Какое-то поверхностно-привратное суждение, основанное на визуализации...Типа - "ну что могут мелкие "фитюльки" по сравнению с о-го-го какими здоровыми конструкциями?!"...Как истый удифил-визуализаторщик, у которого чем толще и увесистей плеер, тем больше "звука" в него влезает)...
Эти "фитюльки", грамотно сделанные, дают и "масштабность", и "глубину", и всё вот это вот аудиофильское, что они любят приплести к описанию звучания...и похлеще любых громоздких конструкций с оголовьем))...

+1

1198

vlad168 написал(а):

Внутриканалки вполне уместны (и удобны) при прослушивании музыки вне дома и в качестве насценных мониторов для исполнителей.
Но дома слушать внутриканалки...

Если не лень, замутите на Доктор Хэд темку - "Прослушивание музыки дома во внутриканалках".
В этой темке в преамбуле напишите, что вы слушаете музыку дома во внутриканалках.
Распишите, почему.

Будет весьма любопытно понаблюдать реакцию сообщества.
Полагаю, там вам понавтыкает местный народ язвительных комментариев.

Отредактировано vlad168 (Сегодня 16:47:49)

Более того, на ДХ хочу запилить тему "Система Торча", где в качестве системы будут как раз таки внутриканалки ;)). И подробно там по-теме, чем внутриканалки убедительней даже канонических АС ;)

+1

1199

vlad168 написал(а):

Так вот именно "грубое" звучание полноразмеров и даже более "грубое" звучание АС и являются более приближенными к естественному, "зальному" звучанию.
А звучание "фитюлек" - внутриканалок - это рассматривание природы посредством микроскопа.
Если кто-то уделяет особое, я бы сказал, гипертрофированное, внимание рассматриванию (расслушиванию) деталей музыкального произведения, то те же внутриканалки - в качестве аудио-микроскопа будут ему как раз тем инструментарием, который и поможет ему в этом увлекательном деле.

Хочу заметить, что ни один зукорежиссёр при записи музыки не работает с внутриканалками, все используют (высокоомные) полноразмеры.
А звукорежиссёрам детали при записи ох как важны.

Да и пристрастие слушателя к деталям звучания указывает в данном случае явным образом на его латентную аудиофильность.

Отредактировано vlad168 (Сегодня 16:11:41)

Тонкое звучание это больше информации, более тонкая , в разы, мембрана 9 мм может лучше раскрыть тембр нежели 45 мм мембрана полноразмеров. И ухо это лучше слышит, т.к. внутриканалка в самом ухе ;).
А по масштабности и "грубости" подачи внутриканалки вне конкуренции, такой напор на НЧ невозможно воплотить иными средствами, кроме как загерметизировав прям в ухе драйвера ;)

+1

1200

vlad168 написал(а):

Если не лень, замутите на Доктор Хэд темку - "Прослушивание музыки дома во внутриканалках".
В этой темке в преамбуле напишите, что вы слушаете музыку дома во внутриканалках.
Распишите, почему.

Будет весьма любопытно понаблюдать реакцию сообщества.
Полагаю, там вам понавтыкает местный народ язвительных комментариев.

Ой...осириссса-пофигиста этими выпадами удифильскими не напугать)...Да и так уже не раз выступал там с этими идеями)...
https://forum.doctorhead.ru/forums/topi … nt=1352458
Вот, например, эпическое, я считаю, противостояние застарелого форумного истеблишмента, и пофигиста-осириссса)))...там не то что про затыконы речь, а про твс-затыконы(!!!) (о боже, какой кошмар, какое святотатство во храме аудиофилии!!!)))...
Ясно дело - будут язвительные комменты от ортодоксов старых форумных, закостенелых, старой формации...Потому как по "канону" тамошнему - слушать затыконы, а уж тем более говорить об том "вслух", вовсеуслышанье - западло́ внатури, не по-понятиям...
Хотя, уверен - это больше форумный флёр для поддержания некого реноме удифила, фанатично приверженного...чему-то там...
Деланно напоказ-то, для "попеседе́ть" на форуме, многие выставляются - медленно, с пафосом, с напускной серьёзностью, и понизив тон голоса, мол - "а вот я слушаю свои полноразмерные планары, купленные недавно тут за хулиард, с мембранами с ж@пы дикой антилопы, убитой в лунную африканскую ночь, с напылением из Эльфийского Мифрила...да ещё и на правоверном ламповом усилителе, на лампах 42-го года выпуска, производства Третьего Рейха, присланных контрабандой со складов Аргентины"..."сраааааааававвнил их тут со своими электростатами "Zashibis 7 ZN Pro", и знаете, как-то сцена не такая кааааакая-то, что-то в третьем эшелоне нет прааааазрачности"...
Всё это понятно - форумный флёр и трёп, для пущей важности и нагона гуровости...
Сами же, втихушечку, пользуют внутриканалочки, и не жуззят))...Так как - а) удобнее; б) звук достойный...

А многие, кто не сидит на этих форумах, так и вовсе не заморачиваются - слушают онли внутриканалки, и не чувствуют какого-то дискомфорта и ущербности...ущемления аудиофильских прав)...Как вот, например, вновь зарегавшийся у нас здесь камрад:
Fiio M15

Процитирую:
"Пол года назад, взял Fiio М15 хотелось попробовать такой класс плеера, уши у меня FH7 и FH5 есть ещё KZ PR1 hifi."

Для справки - FH7, FH5, KZ PR1 - это всё внутриканальные наушники)...

Отредактировано osirisss (2025-03-03 21:00:50)

0


Вы здесь » PLAYER FORUM COOL » Флейм » Вертеп Первертов, Вход с паяльниками и осциллографами строго В.