Налетай подешевело

Отредактировано Thorch_s (2025-09-06 14:36:52)

Сегодня на даче в Краснодаре, послушал после длительного неслушания свою крайнюю разработку, 2dd+1ba, с кодекового декспа е-050, и это впечатлило ))

А где фсе-то?

По кругу обсуждать достоинства и недостатки тех или иных девайсов - есть ли смысел ?
Если обсуждать что-то сотворённое творцом-человеком (неважно, что - девайс, музыку, живопись, фото и т.п.) - это вполне себе интересно и конструктивно.
В процессе тактичного и содержательного обсуждения (если оно и будет таковым) чел, сотворивший свой объект творчества, может получить массу интересной информации, и либо убедиться (и утвердиться ) в том, что результат его творчества весьма неплох, либо, приметив свежую идею от собеседника, как-то учесть эту идею в текущем объекте творчества, либо в последующих.

Достаточно простые и понятные вещи, но, с моей точки зрения, в этом направлении можно двигаться достаточно длительное время и достаточно перспективно.

Отредактировано vlad168 (2025-10-15 15:43:41)

А почему всё должно упираться только в плееры ?

Смею заметить, что иногда случайно(!) получаются достаточно неожиданные и удачные вещи.
Например, тот же Орех (Walnut V2) с неожиданно приличным/запоминающимся/цепляющим/своеобразным/... звуком получился, могу предположить, совсем случайно, и как некоторые писали - "из говна и палок".

Отредактировано vlad168 (2025-10-17 00:55:59)

Ну, не везде такая "машинерия".

Основное в творчестве - это идея.
Нет идеи - нет результата творчества.
Есть хорошая идея - может быть хороший результат, весьма средняя или даже плохая идея - хороший результат очень трудно вытянуть.

И это относится ко всему, а не только к материальным объектам.
А вот КАК возникают идеи - сие покрыто мраком тайны.
Очень непредсказуемый и во многом интуитивный процесс.

А идеи генерируют люди, а не машины.
Впрочем, если добавить к ИИ элемент спонтанности и креативности, а не буквального выполнения строго указанного предписания, то иногда могут получиться достаточно неплохие результаты.
Но это относится именно к ИИ, который существует в области визуала-аудио-литературы.

Разумеется, при выполнении конкретных заданий в области точных знаний и жёстко сформированной предметной области любая "самодеятельность" ИИ  недопустима.

Отредактировано vlad168 (2025-10-17 12:41:09)

Если говорить о нейрофотографии, то алгоритм создания тематической серии фотографий (фотосета) одинаков - для работы с фотоаппаратом и для работы с нейросетью:

1) Нужно придумать идею (нейро)фотосъёмки, мысль, которая будет заложена в (нейро)фото, придумать раскадровку - более подробно расписать, какие кадры должны быть сняты (сгенерированы).
2) Придумать образ моделей (нейро)фотосъёмки - мужчины, женщины, их возраст, цвет и длина волос, причёска, фигура, цвет глаз и пр.
3) Придумать, какая должна быть одежда
4) Придумать локации - места, где будет проходить (нейро)фотосъёмка - студия, улица, горы , море и пр.
5) Какое время суток, какое освещение, какая должна быть погода
6) Придумать композицию кадра - расположение и количество фигур, их позы, мимика и пр.
7) Придумать общее настроение кадра
...  ну и т.д. и т.п., много чего ещё.

Выбрать (нейро)фотоаппарат (нейросеть), которая (или которые) будут всё это реализовывать, сделать пробные (нейро)фото с разными нейросетями.
Далее запускается основная серия.
В процессе (нейро)фотосъёмки корректируются условия реализации тех или иных кадров - проводится повторная (нейро)фотосъёмка.

Ну и т.д. и т.п.

На конечном этапе производится отбор наиболее удачных кадров, которые хорошо отражают концепцию конкретной (нейро)фотосъёмки.
Процент выхода удачных нейрокадров у меня - примерно 50%.
В раздел "Наилучшее" (The Best Of) попадают примерно 10-12%.

Есть и такой этап в фотографии и в нейрофотографии, как обработка и корректировка фото (по необходимости) с помощью Photoshop'a и инструментальных нейросетей - тоже отнимает значительное время иногда.

Так что по трудоёмкости и временным затратам создание нейрофото и создание фото с помощью фотокамеры - приблизительно одинаковы.

PS. Это я очень кратко и пунктирно изложил алгоритм своих работ по созданию нейрофото.

Отредактировано vlad168 (2025-10-18 10:42:59)

801-й, в силу своей "первости", адепты превратили в религиозный тотем...
Само его "звучание" вряд ли является каким-то там "непревзойдённым"...Просто сыграл тот момент, что после волны ширпотребовского мп3-шлака начала 2000-х, на рынок-таки выкинули вот этого вот первенца от китайскАГА хай-фая...И это сыграло - выстрелило, что называется...врезалось в умы, превратилось со временем в религию...
Вот откуда ноги растут у этой  "непревзойдённости", и бесконечности переливания из пустого в порожнее)...

Всем доброго времени!
Меня вот тоже иногда "другойзвук" не устраивает, и прям таки до религиозного упорства. Верил свято в правильность глухих как бочка "фамов",
просто имея в тот период время на стрйкую деформацию слуха, с уклоном в чувствительность к ВЧ, с большим размахом )). Воображение все-таки играет значительную роль, причем воображение "автоматическое", на грани навыка получать опыт. Провёл опыт и с визуальным материалом - допустим, мне нравится графика в комп.игре, игра и прочее - проходит достаточно времени, что бы это всё "отпустило" -например, три месяца не подходил к ПК - включаю -: и вижу, гы, убожество)) вся та прекрасная картинка существовала только у меня в голове)
Далее, некоторое время необходима адаптация, привязка к сюжету, обратная связь, что бы изображение начало радовать, а не отторгать.
Так же удифил пребывает в постоянном облаке впечатлений от своего девайса.
И разъвеять эти чары невозможно, т.к. впечатления завязаны на много факторов, социальных и материальных.

Это называется автоподстройка мозга под конкретное звучание)...
Наши предки слушали Утёсова с радиоточки, и наслаждались (в отсутствии иного)...

Сегодня спонтано обзавёлся "свистком" к смартфону - наверное хто самый днищенский свисток, 499 руб в ДНС.
И таки он показывает в Нейтроне свои заявленые 96 кГц out, 24 bit out.
И орёт невменяемо!
Громкость пришлось ставить одно деление , 1/10, не выше!
И далее отключаем аппаратную грокость в настройках Нейтрона, регулятор перестаёт управлять и таки слушаем. Накручивал полную громкость - громко неописуемо.
Неизвестно, какие лопухи сей проводочекпрокачает, но мощща заложена. При том при всём что это типа ж "битперфект".
Свежестянутый Final Cut в 24/192 на выходе в параметрах вывода отображен как 96 кГц, ибо цапик выше не берет, но работает норм. Звук правильный , хоть это и "кодек", но по-чище вольфсовогого декспа и по-правильней будет.
Разобрался , если последовательно включить сначала приложение нейтрон, затем наушники в свисток, затем свисток в смарт , то громкость адекватная.
Через портоусь вообще отличнееько.
Я как бы прислушался к мнению нашего Романа ака "goblin", мол делай норм наушники и купи норм плеер.
Раньше можно было это всё сделать, но пусть будет сейчас.
Интересно, слушал и иБассо ДХ220 вроде, и SL5 мод 603, и самый самый мод Зишана, и представление о качественном плеере получил, а вот свисток за 499 не хуже, с портоусем определенно это уровень .

Отредактировано Thorch_s (2025-10-22 09:29:33)

Самое время сравнить проводные и беспроводные "уши" ) На каком нить хайрезе).
Сейчас вот определил , хайрез супротив мрз - на мрз изза тонких этих вырезаний, иногда может даже ритмичность пострадать !
И на простом таки материале - вступлееие "Я объявляю свой двор безъядерной зоной" , исходник 24-96 хайрез, альбом "12-22" , новодел этот вот.
Думаю беспроводные не вытянут хайрез как надо. Ритм если страдает, задумка и вложеные эмоции усредняются. Поэтому решаю отказываться от мрз и беспроводных устройств, которые не обеспечат хайрез

Отредактировано Thorch_s (2025-10-23 15:06:30)

Если беспроводные наушники, то и фонотека должна быть по подписке, типа Яндекс или что там хайрезное)
Для себя решил по старинке, складировать инфу физически, на свои устройства. Но хайрез и прочее перевести всетаки в ААС 16/96

Мне бы наоборот - привести всю фонотеку в один формат и слушать на одном источнике и одну связку).
У на интернета неск. дней не было, сразу не ответил)

Опробовал , сравнил свой хваленый беспотерьный ААС 96 кГц , с оригиналом 24/192...
И шо ви таки думаете, разница колоссальная, и не в пользу ААС. Звук то хорош, если не слышать оригинал.
ААС 96 отличненько заходит для нарезки из него нативной Неро компакт-дисков. Звук получается звонкий и для сиди- как фирмА по звуковому почерку. А вот хайрез 24/192 звучит глубже гораздо, мягче и рельефней. Вот и погоня теперь за наилучшим качеством, не взирая на объемы файлов...

Отредактировано Thorch_s (2025-10-29 12:42:48)

Перефразируя летучую цитату из "Операции "Ы" " - "На жизнь нужно смотреть поширше, а с музыкой нужно обращаться помягше".
Это одна из компонент "философского камня" звучания и восприятия музыки, для меня, во всяком случае.
Впрочем, если ещё не удалось найти "философский камень" звучания музыки, то желаю успеха на этом пути.