Насколько помнится в те самые времена (конец 60-х - 70-е) музыку слушали, а не звучание оценивали и не копии сравнивали и разные прессы - это в основной массе меломанов.
И от самой музыки и тащились, грубо выражаясь.
Если точнее говорить, то звучание - было некоей канвой, на которой и располагалась музыка.
Но.
С 90-х, примерно, годов, фокус внимания любителя музыки незаметно переместился (переместили ) именно на само звучание, на, так сказать, обёртку, а не на содержимое.
Те, кто ранее уже имел опыт общения с музыкой, смогли правильно это воспринять и в итоге и через какое-то время перешли именно на ту стадию, когда качество звучания ценится, но не является превалирующим. А некоторая часть музыкального сообщества плотно подсела именно на звучание и до сих пор не может с этого слезть.
Даёт ли это (пристальное рассматривание обёртки  ) что-то, скажем так, уму и сердцу ?
Вопрос риторический.

Человеку, вступившему на современный путь аудиофилии, очень трудно вернуться к истокам слушания музыки в виде "как есть", к тому подходу, который был в то самое время.
С моей точки зрения, и я об этом уже писал, аудиофилия конкретного субъекта должна переплавиться именно в некое, так сказать, "спокойствие" по отношению к звучанию музыки.
И это естественный и правильный путь развития любителя музыки.

Очень правильный подход, с моей точки зрения.
Придерживаюсь пути возвращения к истокам, когда слушали музыку, а не звучание.
Да, разумеется, если у кого-то лучше звучало, чем у тебя, это было заметно, но это не являлось самоцелью.

Ну, да, как я и отмечал выше, что с 90-х всех подсадили на желание иметь именно звучание, вот тогда-то для многих музыка и умерла, ибо на первый план вылезло именно звучание, которое по сути своей должно быть вторично.
Ну, некоторые любят слушать, условно говоря, на своём сетапе 10 (!) альбомов и тащиться от их звука.
Нравится им, полагаю, хотя это по энергетике гораздо проще и примитивнее, нежели восприятие разнообразной музыки,  а не её звучания.

Это не агитация, это некие соображения - рассуждения, которые и ранее излагал.

Когда процесс поиска "максимального цифрового качества" затягивается, это не есть хорошо. Нужно на каком-то этапе уже уйти  на уровень некоего эксперта и оценить это достигнутое качество, а затем сказать (с чувством глубокого удовлетворения ) - ну, вот, и отличненько, теперь можно не дёргаться, а только слушать музыку.
Впрочем, понятие "максимальное цифровое качество" не для всех имеет вполне осязаемую форму и они так и не могут стать самому себе экспертом и оценить достигнутое качество.
И это и заставляет их продолжать бесконечные поиски этого "наивысшего" качества.

А это уже, по большому счёту, к музыке, как таковой, имеет весьма и весьма косвенное отношение.
Такие "поиски" - это не про музыку.

А это и есть ещё одна компонента качественного звучания.
У меня она присутствует - альбомы звучат по-разному, слышно, что они по-разному записаны.

Отредактировано vlad168 (2025-10-31 15:14:48)

Всем привет!
удифилю всё так же, свисточком Fiero...

Всем привет.
Меломаню в твс-ках, звучок радует).
Аудиофилию позабросил в ящик, ибо неохота даже ей заниматься.

А вот, тот, кто тащится от звука бочки в конкретной композиции, и, вместе с тем, наслаждается красотой самой мелодии и её исполнением, он, кто - аудиофил или меломан ?

Мой ответ на этот вопрос я уже озвучивал ранее - это чел, который слушает МУЗЫКУ всеми фибрами своей души, суть, своей энергетической субстанцией, ибо он и вышел уже на этот самый высокий уровень, на котором уже трудно разделить его аудиофильскую и меломанскую части.
Это уже, некоторым образом, его инь и ян в сфере музыки.
Примерно так.

Добрался до "мега-тестирования" - хайрез-свисток Fiero vs. Digma U3...
Digma "вооружена" WAV 16/44-48,
а свисток разными хайрезами и редбуками. При том что Dexp HF001 ( WM8728) супротив "свистка" с грохотом слился, определившись как мутноватый.
А Дигма нифига, вывезла .
Продолжение следует...

Продолжаю исследование!
Разное состояние собственное и разное
"показалось" перепроверяется месяцами, для понимания, ху из ху.
Сейчас я по-факту тестирую новые наушники, а свисток просто под руку попался. Добрался и до сиди-плеера -
Если ранее Дигма была где то рядом и "очень похоже", за минусом каких то не таких ВЧ, то сейчас хочеться вопить "Хде?!!" они похожи?? Оба звук воспроизводят, и на этом всё ))
Кроме немного разной частотной информации, добавляеться ну очень разная глубина и проработка.
Очень хорошо что до сих пор не купил никакой файловый плеер - сейчас самое время, т.к. появились какие то качественные наушники.И есть смысл послушать какие нить плеера свыше 100 тыр

Практика прослушивания показывает, что то, что сегодня звучало ну очень хорошо, через, например, три дня будет уже не таким, но зато другой плеер с теми же наушниками или с другими будет радовать своим звучанием.
И это постоянно так, поэтому и имею N плееров, M наушников, K усилителей и L разных настроенных пресетов.
Ибо человек, как уже писал, самое ненадёжное и непостоянное(!) звено в системе "запись - аудиосистема - слушатель".
И с этим ничего не поделаешь.

Это, если объективно и беспристрастно рассматривать.
А так, конечно, пробовать на зуб слух разные новые(!) девайсы и наушники, - это народная аудиофильская забава.

Отредактировано vlad168 (2025-11-25 17:37:39)

"...очень хорошо звучит вообще любой девайс, если не сравнивать" - это ключевая фраза, это золотой ключик к радости от прослушивания.
Но для этого нужно подобрать для себя парк плееров, усилков, наушников, пресетов.
И это всё не за один день.

"Референс всегда нужен" - не нужен, если чел хочет слушать МУЗЫКУ, а не СРАВНИВАТЬ (читай предыдущее предложение ).

Не бывает идеальных плееров, наушников, усилков - у каждого из них есть сильные и слабые стороны, поэтому понятие "референса" в цифре - это оксюморон.

Отредактировано vlad168 (2025-11-25 18:06:41)

По поводу превосходного звучания сиди-плеера, это был там такой мастеринг. Сделал рипы этих дисков и вкачал в Дигму U3 - ха! Дигма даже как то "взрослее" всё преподносит / раскрывает. Вполне можно жить и не заморачиваться, если слушать с Дигмы Wav 16/44-48, рипованый с дисков.

"Некоторые альбомы так и слушал, не заморачиваясь и звучание нравилось, а затем глянул битрейт, а там именно 128 кбитс" - вот именно, НЕЗНАНИЕ - СИЛА !

Цифра - это цифра, поэтому сделать из неё ПОЛНОСТЬЮ аналоговое звучание не получится.
Неоднократно уже в этом убеждался.
Удавалось сделать лишь цифровое звучание с несколькими характерными чертами  аналогового звучания - это то звучание "нью винтаж", о котором я ранее писал.

Что ещё я могу сказать по более зрелом размышлении и весьма длительной практики прослушивания музыки с аналогового источника и с цифровых источников.
На самом деле, грамотно(!) и под своё звуковосприятие выстроенное цифровое звучание весьма неплохо конкурирует с аналоговым.
Более того. и у того и у другого есть свои сильные и слабые стороны.
(Речь не идёт о системах за хуллиард денёг, звучащих в грамотно выстроенных и акустически обработанных студиях площадью, например, 150-250 кв.м.)
Хотя, впрочем, и такое суперское звучание со временем надоедает, мозг к нему привыкает, а привычка убивает всё музыкальное. Яркий пример тому - уважаемые мной Балаев Александр Львович с его стремлением получить не яркий и погремушный звук, а достаточно натуральный, и для достижения своей цели он и выстроил соответствующую студию с аппаратурой за хуллиард денег.
Но !
При этом он постоянно что-то меняет в своих аудиосистемах. И, полагаю, желание его улучшить(!) звучание таковым, на самом деле, не является - это НЕ улучшить звучание, а всего лишь ИЗМЕНИТЬ, ибо этой разницей в звучании можно пренебречь, если, действительно, слушать музыку, как ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ, а не как отдельные звуки отдельных инструментов.
Хотя, подсознательно (возможно(?), и я могу ошибаться) он этого и не понимает.

Отредактировано vlad168 (2025-11-26 13:32:00)

Наушнички у меня свои)
Вот под них источник теперь нужен.
Хотя, или нехотя, при этом  Дигма U3
будет референсом. Селяви.

Почему бы и да)...

Наушнички , собственного сочинения. Их тоже в личном контакте надо бы на сходочке столкнуть с ранее отслушаными и взятыми за пример - Dunu2002, IMR какие то, ну и CA Vega - мой вариант должен быть немного своим, но на уровне выше означеных моделек. Они по звуку там были подобраны, в одном примерно ключе, но со своими особенностями.
Плеер мне нужен, раскрывающий способности моих гибридов.
Ну послушать я хотел бы топы, а остановлюсь на Жижане, на "сабре", или подобном.