К чужим рипам? Естественно).
А вот личный виниловый сетап должен быть оцифрован и воспроизведён "идентично натуральному".!)

Ну, вот, наконец-то вы достигли нужного уровня отношения к звучанию музыки, когда просто наслаждаешься самой музыкой, на своих тщательно собранных, настроенных и годами отслушиваемых аудиосистемах, которые уже становятся твоей неотъемлемой частью со своим звучанием.

В рамках одного сетапа, винил и его рип должны , по возможности, звучать идентично. Думаю, ничего, имхо, сверхъестественного в этом нет.
Даже 16-бит 44.1 кГц оцифровки должно быть достаточно. Упор должен быть на предусиление воспроизведения "цыфры"

Главное выделил жирным шрифтом.
Но не всегда такая возможность есть, ибо источники-то разные.

Если аппаратура звучит достойно, то любая музыка приносит удовольствие!
Нет плохой музыки. Есть разные авторские задумки. И хорошая аппаратура ( сетап) играют в полной мере, производят впечатление.
И далее уже решает опыт. Приснопамятный Люсьер-трио шарашит для дилетанта, на отмашь)
Катя Эрл провокационно низким саб-басом выводит из строя дилетанские бас-пушки)) и т.д.

К сожалению, есть, и предостаточно.
99,99% современной музыки таковой (плохой ) и являются.
Вышеназванные Люсьер и Катя Эрл исполняют весьма себе интересную музыку, которую можно слушать с удовольствием, что некоторые и делают.
Кроме того, Люсьер ещё и неплохо прописан в записи.

Другое дело, что эта музыка (не по звучанию), а по "авторской задумке" у меня не вызывает особого желания включить её в свой ротационный список альбомов и слушать регулярно.
Но это уже дело музыкального вкуса.
И такая музыка (вышеперечисленных исполнителей), я бы сказал, совсем не обделена хорошим вкусом.

Отредактировано vlad168 (2026-01-15 00:54:03)

Подсознательная "тяга к идеалу" имеет место быть?
Если есть, индивидум может перелопачивать девайсы, выбирая на свой вкус. Перемены в девайсах могут колебаться в сторону "идеала" и этим казаться "лучше".
Свисток именно этим показался лучше Декспа 001, более открытый, объемный, светлый звук. Слушать такой легче и "аналоговей", т.к. это более "естественный" звук. Но простоват и кривоват местами. А вот Дигма U3 + Topping nx1 с лосслессом продемонстрировали больше "идеальности". Звучание, с которым сливаешься и проживаешь события как с аналоговых носителей. Безупречная проработка, баланс детальности и "телесности", без окраски "цыфрой". Вот такой звук и должен быть.

Тяга к "идеальному звуку" работает "как печная тяга". Развитие происходит по спирали.
Послушал вот свой старый добрый сд-проигрыватель Sony, больше похоже на Дигму U3, нежели на Дексп 001.
И свисток тоже в эту сторону  по сигнатуре схож. Разницамежду Sony, Дигмой и свистком есть, но они разом иные, нежели Дексп001. И Philips ближе к Sony, Динме и свистку. Но Sony как то поразительно в этой связке, с новыми моими иемами. Очень высокое разрешение и это на CD. Звук может быть эдакой "колкой стеной", где масса звуковых образов собраныпрям вот стеной, и при этом прозрачность и динамичность каждого элемента на высоте. От количества одновременного действа раздичных событий внимание "не вывозит" и наступает некая нирвана.
А вот Дексп001 стену даёт слитную, и это машинально напрягает слух и внимание. Это не качественное звучание, а его имитация.
И какой звук я выберу? Самый лучший! Естественный, с эффектом присутствия, с теми полутонами которые раскрывают больше драматизма и смысла в музыке.
Когда на древе роста аудиофилии появляется маленькая зарубка нового уровня восприятия, её уже не сотрёшь.
Мир не будет прежним. Теперь новый аспект будет преследовать всегда, новый взгляд, новый параметр тестирования. 

С моей точки зрения, когда чел достигает наивысшего уровня восприятия музыки - не на уровне элементарных "прозрачность", "кристальная чистота", "ширина сцены", "быстры бас" и т.п., а уже воспринимает звучание музыки на аудиосистеме, как некое музыкальное ЯВЛЕНИЕ, он перестаёт оперировать такими атомарными понятиями.
Более того, ему уже становится сложно объяснить другому, КАК он воспринимает это МУЗЫКАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ, ибо это уже где-то на уровне очень тонких материй, которым нет сопоставимых словоформ в человеческом языке.

Поэтому этот чел и переходит на весьма общие слова о своём прослушивании музыки.

Порядок композиций в альбоме имеет значение. И это (почти) не зависит от особенностей носителя, например, винилового диска.
Если у какого-то достаточно гармонично звучащего альбома поменять порядок композиций - это будет нечто иное, возможно что и не очень гармоничное.
В своё время, когда составлял для себя сборники "The Best Of" композиций различных групп и ансамблей, приходилось не просто их кидать в случайном порядке, а делать так, чтобы последующая композиция не конфликтовала бы с предыдущей.
Поэтому режим воспроизведения в плеерах "в случайном порядке", когда без учёта вышесказанного воспроизводятся разные композиции, очень часто, так сказать, организует такой конфликт между композициями, что не есть хорошо - режет слух.

Об организации содержательной структуры альбомов.
Обычно на альбоме 2-3 композиции на уровне топ, а остальные - средние или ниже того.
И это вполне понятно, ибо такой подход в формировании альбома ещё больше оттеняет муз-хиты.

Отредактировано vlad168 (2026-01-19 12:38:38)

Аудифильская закусь.
Вытащил 1DD наушнички, от Бенджие которые, 10 мм динама, затычки, доработаные когдато и рекабленые на хоррший провод - стало понятно, чем они тогда "брали" - звук взрослый, НЧ, НСЧ, без скидок, а СЧ не ярчат и не лезут , ВЧ умереные и их есть.
С нативным Benjie S5 получается достойный комплекс, компактный, аккуратный, самое то в допорогу.
И , что характерно, связка приемлет МРЗ файлы, не демонстрируя никакого пиетета ни к лосслессам, ни к хирезам. Даже 130 кбит будет в самый раз
.
Но, в таких наушничках, получается так, что кодековый дешман звучит разборчивей и музыкальней цаповых качественных устройств. (!). МРЗ из кодекового Dexp e-50 звучит богаче и правильнее, чем хайрез из цапогого Dexp HF001. А если поменять наушники на хорошие, картина меняется в наоборот - HF001 звучит оч достойно, а кодековый е-50 ужасен.
Про Benjie S5 и говорить нечего.
Пройти через иголочное ушко аудиоверблюду нельзя. Взять вот как вот топор, спички, соль и уйти в тайгу - взять монодинаму, е-50, всё в МРЗ и забить на "Хи-фай" - не получается).
Хотя вполне. Съедобно и музыкально.

И так добрался до вкачки нормального качества в хи-хи-плеер - норм качество, это 24 бит флак, даже если исходник был CD. Битрейт будет всеравно как у 16 бит, объем тоже как у 16 бит, а сам файл в 24 бит будет на Декспе лучше звучать, есть такая особенность, замечено, даже на наушниках от Бенджи.
И вот на ПК, в своих новых гибридах 1BA+2DD , замечаю, что WAV 16 bit  играет приятней чем апконаерт во флак 24 бит (!). Не на абсолютно всех записях это явно, но некоторые моменты, весьма заметно демонстрируют - WAV мягче, воздушней, а флак суше, чище, может аудиофильней, но сама ритмика музыки страдает, и такой звук напрягает (!). Вот это - поворот! Флаку 16 битному я не доверял, там диссонансы более грубые, но теперь флак вообще для воспроизведения отпадает.

Отредактировано Thorch_s (2026-01-21 11:06:36)

После того как WAV 16/44 оказался более слушабельным нежели флак 24/44 из него же, решил радикально поставить точку в своих претензиях к форматам - начал тотальную конвертацию всего "нажитого непосильным трудом" в МРЗ VBR V5 ~130 кбит/с. Дело как грится не в формате или битрейте, решает исходни и его мастеринг-ремастеринг.
Очень недурной ремастер Queen - A Night At The Opera делался, громчий, чистый, чёткий живой звук, и проблемные места ( клиппирование на Богемской Рапсодии) максимально замаскированы. Найти нетрудно, если есть выход туда, где искать

Вчера был на концерте симфонической музыки в Зале церковных соборов Храма Христа Спасителя (что на Волхонке).
Зал сам по себе, с точки зрения архитектуры, прекрасен - единое пространство - зал - фойе - буфет - много воздуха. К тому же некий плавный наклон и перепад высот в зрительном зале создают дополнительную привлекательность. Кресла мягкие, габаритные, раза в полтора раза шире обычных кресел в зрительном зале, весьма комфортно.
Оркестр под руководством Юрия Башмета, но дирижировал не он сам, другой дирижёр.
В программе произведения Чайковского, Брамса, Хачатуряна - такой новогодне-рождественский набор из популярных произведений.

Но.
Зал утыкан колонками, на сцене у струнных (у скрипок и альтов) - микрофоны для подзвучки.
Поэтому оркестр звучал разбалансированно - живое звучание духовых и "тяжёлых" струнных (виолончелей и контрабасов) и жёсткое цифровое звучание скрипок и альтов.
Потом посмотрел в инете - они с гордостью пишут про звуковую аппаратуру зала - цифровой процессор и т.п.
Ушли после первого отделения.

Но, как оказалось, такое впечатление было не только у меня - типа, "скрипки звучат ужасно".

Сам зал - прекрасен, ради этого стоило сходить на концерт.

Отредактировано vlad168 (2026-01-23 14:01:09)

Добавил в Аудио альбомчик Paranoid Black Sabbath,
демонстрация мастеринга и мощщности МРЗ ~130 кбитс
Папку можно получить по ссылке:
1970_Paranoid
https://disk.yandex.ru/d/46LDxCyXuThWvw