Ну и как оно слушается ?

Вот это поворот)
Нормально так, "тот самый звук" потрогать для удифила святое.
Номер один для коллекции девайсов, "мужик" 603!

P.S. Вот только узнал, появилась Digma Pro (!)
XT7 вполне взрослого вида HiFi плеер, с выхлопом CS43131, вполне уровень FiiO )

Отредактировано Thorch_s (2026-02-26 18:41:10)

Дифирамбы сейчас на пике - восхваляют кассеты и всё такое, запиленые первопрессы винила уже не получается продать как первоисходное качество звука и дифирамбы теперь про непревзойденную коллекционную ценность.
Чем то связано и с хихимэнами 801 и /60х, коллекционной ценностью которые и являются, ибо в прямом сравнении 603 это реально прошлый век супротив сидюка Sony на АК 24-бит  без этих всех мультибитов. Да и Акай портотианый сиди новодел 2000-х наPCM1725 безоговорочно про более винтажный и красивый звук, скупротив "мужика" - хифимены просто лучше  многого просто дерьма.

На чём же "запиливали" первопрессы ?
Никак на каких нибудь патефонах с едрёными корундовыми иглами.

Не далее, как несколько дней назад послушал музыку на своём виниловом проигрывателе.
Диски 69-70-х годов - у меня категории средней между Near Mint и Excellent.
Звучат прекрасно и радуют до сих пор.

Если аккуратно обращаться с виниловым диском, не лапать его за поверхность с дорожками, а держать только за яблоко, очень аккуратно очищать каждый раз перед прослушиванием, хранить в вертикальном положении в закрытом шкафу в оригинальной упаковке (конверт внешний и конверт внутренний), не слушать его каждый день и т.д. и т.п., то "запиленности" диска можно избежать.

А, ну и разумеется не слушать диск на патефоне с корундовой едрёной иглой.

Отредактировано vlad168 (2026-02-28 12:03:47)

О запиленых именно и речь - попалась такая статья где именно запиленый с дефектами первопресс возносили, но как коллекционную ценность.  В хорошем состоянии первопресс звучит именно документально-аутентично, как эталон альбома. И этим первопресс и ценен.
Сравнил ненарочно  винилрипы "По волне моей памяти" - первопресс 1976
и новое переиздание - очень разный звук,
оригинал "вокально-выпуклый", новодел "V-образка".
На первое впечатление бегло может показаться , что новодел качественный и правильный. Но если послушать оригинал, а затем новодел, то новодел слушать не хочется.

Если бы было так, как вы пишете, то уже давным-давно в качестве источника "правильного" звука был бы объявлен какой-то плеер XYZ, а все другие плееры можно было бы:
а) смело выбросить в помойку
б) все фирмы выпускали бы лишь этот плеер ХYZ.

Но это же не так !
А не так лишь по той причине, что слушают плееры не измерительные приборы, а люди-человеки, и при этом возникают ситуации, когда по всем измерениям плеер "А" лучше, чем плеер "В", но плеер "В" субъективно для аудитории Х звучит лучше, чем плеер "А".

Поэтому утверждение относительно звуковосприятия

- неверно.

Отредактировано vlad168 (2026-03-02 20:11:20)

На такой звук сейчас и подсел.
У меня это получилось на комбинации Zishan Z1 с двадцатилетними(!) полноразмерами Beyerdynamic DT770/250 Ohm Pro.
Звучание этой аудиосистемы очень близко к звучанию моего винило-лампового сетапа.

Афилы всё ищут...свой звуковой "грааль"..."тот самый" - звук, плеер, усилок, наушники, и далее по тексту).
Но, музыка-то, это же нечто иное, это не про афильские загоны-граали).
Там и тогда, когда и где музыка не ложится на душу - там и тогда и начинается этот самый афильский поиск "граалей". Но, сам этот поиск - скорее лишь попытка устранить "симптомы", а не победить "болезнь").

Отредактировано osirisss (2026-03-04 16:19:38)

Если индивидум гоняет какой нить "металл" в каких нить наушниках, так или иначе он априори плавает в океане аудиофилии, даже не подозревая об этом.
Аудиофил это картограф и шкипер, в этом океане.

Отредактировано Thorch_s (2026-03-19 11:28:55)

Ну хотя бы ходит по колено или по пояс в мутной полосе прибоя) И отмечает, что некоторые наушники - лучше других!
Даже в копеесном ассортименте есть разброс по качеству, и там он даже самый разительный, имхо(!)

Насчёт "прогрева", а точнее, старения полноразмерных (!) наушников - уверен более чем, ибо убедился в этом на своём опыте.
Звучание становится более мягким, более винильно-ламповым, что для меня есть благо.
Да и старение электроэлементов в плеерах тоже имеет место быть.
Но здесь всё по-разному получается.

У меня сейчас такое, винильно-ламповое, звучание выдаёт аудиосистема из Zishan Z1 (давно купил и использовал) и полноразмеров Beyerdynamic DT770/250 Ohm Pro (очень-очень давно приобрёл ).
Понятное дело, что никакой эзотерики и психоакустики здесь нет - банальное старение компонентов, которые со временем покрываются благородной патиной.

Отредактировано vlad168 (2026-03-25 12:56:13)

Мощщная шутка, на пару простыней)
Рауль Санчес вешалку ещё использовал.
Которая затем на герб "Клуба глухих" перекочевала.

А, почитал про него винэтах.
Да уж, одиозная личность, видимо была. Крепко насолил удифилам в своё время).

Супер - замечательный человечек...наш).

Аппаратура, которая не имеет своего "почерка" хороша для студийной работы. То же самое относится и к, например, наушникам.
Прослушивание музыки на такой аппаратуре или с такими наушниками в домашних условиях - достаточно скучное мероприятие и подходит далеко не всем.
Музыку с теми же полноразмерными наушниками AKG K272 с мониторным звучанием слушаю очень не часто - ибо сухо и аналитично звучит.

Разумеется, подкраска, почерк звучания должны быть весьма и весьма искусно сделаны, чтобы это не выглядело (не звучало ) как базарный лубок.
Пример - это системы, в которых можно было включить супербас или мегабас. Это на трезвую голову не особо-то и послушаешь.
Ну, кому-то, наверно, это дело нравилось.

Поэтому, резюмирую, аудиосистема без своего почерка звучания - скучна при домашнем прослушивании музыки.