Был у меня несколько раз опыт прослушивания опер через встроенные динамики iPad.
Иногда слушаю музыку через блю-тус колонку Sony.

Считаю, что слух свой и звуковосприятие не нужно зацикливать на одном, пусть и очень хорошем звучании.
Нужно, скажем так, уметь достойно и с полным погружением слушать музыку с разных источников.
А как же эффект "реализма" и эффект "присутствия", спросит кто-то.

А тут уже автоматически и подсознательно перенастраиваешь себя именно на то, что музыка будет звучать именно с таким(!) звучанием, которое, хоть и отличается от других звучаний, но, тем не менее, позволяет слушать музыку с погружением.

Мало того что только WAV приемлем, но и только с одного Benjie. Который уже на АС был отобран как лучший. Наушники так же только такой вариант теперь предусматривают.

То есть подсели теперь на очередное звучание.
Но, полагаю, это не навсегда.

Я тоже не "сижу" на одном звучании, а как-то случайным образом перехожу от одного к другому.
Так получается.

Достаточно долго у меня в фаворе была аудиосистема из полноразмеров Audiotechnica ATH ANC7b и Zishan H1.
Потом как-то перешёл на Zishan Z1 и Beyerdynamic DT770/250 Ohm Pro (и сейчас музыку на этой аудиосистеме слушаю).
На днях слушал винил-рипы на iBasso DX50 (c Rockbox'oм) и открытых Beyerdynamic DT990/250 Ohm.

Все вышеперечисленные аудиосистемы звучат очень хорошо, но немного по-разному, хотя их звучание из множества "new vintage".

Отредактировано vlad168 (2026-03-30 21:26:13)

Ииииихихихихиии...
Модеры тамошние, дэ-хашные, шутку не оценили, потёрли всё и вся за последние прения, в том числе и мою сказку про "голый кабель", перенесли всё куда-то на задворки форума в невидимый без регистрации "флейм", объявив "оффтопом" (хотя оффтопом та дискуссия не являлась, а как раз по теме ветки была), забанили в первоначальной ветке всех "несогласных" и "смутьянов", вроде меня и Бруно, проставив правила - "всем иметь мнение такое-то и такое-то, иного мнения не иметь!“

Якобы - "безосновательно" (хотя оснований было предостаточно) навязывать мнение, что прогрев проводов это миф, развод, маркетинг и мошенничество (хотя про развод и мошенничество никто в даннаой теме не утверждал, впрямую, по крайней мере - получается, сгорела очередная "шапка" на очередном "воре"), нельзя. А вот безосновательно навязывать (сиречь - культивировать...зачем-то (???!!!) - на самом деле, вполне понятно, зачем) мнение что он есть, и это не развод и мошенничество, стало быть, можно и нужно - это, типа, норма...на данном ресурсе.

Своеобразный теплично-парниковый "плюрализм" мнений, ничего не скажешь.

Боятся чегой-то.
Кто умеет думать - поняли, чего именно).
Неразумная и неадекватная коммерция продолжает "убивать" форум, как ни печально.
Таким темпом, скорее всего, скоро его постигнет участь титаника "плеер.ру".

Отредактировано osirisss (2026-03-31 07:23:10)

Винни-Пух по поводу "прогрева" кабеля сказал бы так:

"Но прогрев — это очень уж хитрый предмет!
Всякая вещь или есть или нет.
А кабель... я никак не пойму в чём секрет?!
Прогрев если есть, то его сразу нет!"

Некая, пардоньте, "дубоватость" нейросети имеет место быть, с чем очень часто сталкивался раньше, теперь - реже, но всё равно пока текстовые нейросети не на высоте. Особенно, насчёт "работать корректно" - речь-то шла не о корректности работы, а о вносимых изменениях в звук !

Более уместная формулировка от нейросети былы бы такая:
"Если кабель исправен, он не будет вносить изменения в звук сразу после подключения."

PS. Какую нейросеть вопрошали ? Название можете огласить ?

Отредактировано vlad168 (2026-03-31 08:35:16)

А вот что ответила нейросеть Алиса на тот же вопрос:

"Разберём вопрос подробно.

**Короткий ответ:** научно подтверждённого эффекта от «прогрева» аудио‑проводов не существует. Это скорее миф, чем реальная техническая необходимость.

## Аргументы против «прогрева» проводов

1. **Отсутствие физических оснований.** Аудиокабели (межблочные, акустические, силовые) состоят из проводников (чаще всего медь или серебро) и изоляционных материалов. Эти материалы:
    * не меняют электропроводность при длительном пропускании сигнала;
    * не требуют «обкатки» для достижения заявленных характеристик;
    * спроектированы так, чтобы работать сразу после подключения.

2. **Нет научных доказательств.** Ни одно серьёзное исследование не подтвердило, что после многочасового пропускания сигнала (музыки, розового/белого шума) параметры кабеля улучшаются. Измерения сопротивления, ёмкости, индуктивности до и после «прогрева» не показывают значимых изменений.

3. **Позиция производителей.** Крупные бренды аудиотехники и кабелей в большинстве случаев не дают рекомендаций по прогреву. Если такие советы и встречаются, то:
    * носят осторожный характер («некоторые пользователи отмечают…»);
    * не подкреплены техническими данными;
    * могут быть маркетинговым ходом.

4. **Субъективность восприятия.** Ощущение «улучшения звука» после прогрева часто объясняется:
    * привыканием слуха к системе;
    * психологическим эффектом ожидания;
    * изменением условий прослушивания (акустика комнаты, уровень громкости и т. д.).

5. **Стабильность материалов.** Медь, серебро, изоляция (ПВХ, тефлон и др.) сохраняют свои свойства в штатных режимах эксплуатации. Их параметры не зависят от времени работы.

---

## Почему миф так распространён?

Сторонники прогрева приводят такие аргументы, но они не выдерживают критики:

* **«Провод должен «сыграться» с системой»**. Кабели — пассивные компоненты. Они передают сигнал без изменений (в пределах своих технических характеристик), а не «адаптируются» к другим устройствам.
* **«После прогрева звук становится чище/глубже»**. Это субъективная оценка. Слепые тесты (когда слушатель не знает, прогрет кабель или нет) обычно не выявляют разницы.
* **«Нужно использовать розовый шум»**. Длительное пропускание шума не меняет структуру проводника или изоляции.
* **«Производители прогревают кабели на заводе»**. Предпродажная подготовка не включает прогрев кабелей — это технологически бессмысленно.

---

## Что действительно влияет на звук в кабелях?

Если вы заметили ухудшение качества звука, причина, скорее всего, не в «непрогретости», а в:

* **Плохом контакте.** Окисление разъёмов, неплотное соединение. Решение: очистка контактов, проверка подключения.
* **Повреждении кабеля.** Перегибы, разрывы жил, нарушение изоляции. Решение: замена кабеля.
* **Несоответствии параметров.** Слишком высокое сопротивление для акустического кабеля, ёмкость межблочного кабеля. Решение: подбор кабеля с подходящими характеристиками.
* **Электромагнитных помехах.** Неэкранированный кабель рядом с силовыми линиями. Решение: использование экранированных кабелей, правильное размещение.

---

## Практические рекомендации

1. **Не тратьте время на прогрев.** Подключайте кабель и используйте его сразу — он готов к работе «из коробки».
2. **Проверяйте соединения.** Убедитесь, что разъёмы чистые и плотно закреплены.
3. **Выбирайте качественные кабели.** Обращайте внимание на:
    * сечение (для акустических кабелей);
    * экранирование (для межблочных);
    * надёжность разъёмов.
4. **Доверяйте измерениям, а не ощущениям.** Если сомневаетесь в работе системы, используйте измерительное оборудование (осциллограф, Rlc‑метр), а не субъективную оценку.
5. **Фокусируйтесь на ключевых компонентах.** Влияние кабеля на звук минимально по сравнению с:
    * качеством источника сигнала;
    * характеристиками усилителя;
    * параметрами акустики.

**Вывод:** прогрев аудиопроводов — это аудиофильский миф без научного обоснования. Кабели работают корректно с первого дня использования, а любые проблемы с звуком обычно связаны с другими факторами."

И здесь в ответе нейросети Алисы про "корректную работу" сказано.
ChadGPT - поумнее, всё-таки. О "корректной работе" не пишет !

Отредактировано vlad168 (2026-03-31 08:59:22)

Новые ием, арматурные, с красивым звуком, с правильной фазой - все драйвера в один канал сходятся заранее и получается слитность монодинамы для прорисовки четких образов. ВЧ хорошо отделены, но имеют свой широкий сегмент, от этого вариативные и динамичные. Выражается в разном почерке источников. Если сравнить красивый источник с некрасивым, который без сравнения тоже красивый, то однозначно хочется выбрать самый красивый.
На мрз это был более прозрачный сочный динамичный разборчивый звук, как в первых Сони Плейстейшн или в сидиромах Creative, Aopen, - сразу ощущалось глубина, разделение, тот самый приятный окрас, аля винтаж, с некоторой теплотой и округлостью.
Но некоторые записи не прошли в мрз незаметно, гдето выскочили моменты сжатия и рельефности нехватило, для плоского отображения.
Ну и флак дает некую сухость, менее объемные частоты. Это заметно очень неяано, когда слушаешь это может быть ощущением как будто чего то не так.
А если выискивать, нужен тонко прорисованый вч-инструмент, марокасы например, справа, первый трек Аризона Дримс. На wav как бы объема больше.
И всё остальное "тело" звука так же имеет "пелену wav", это давно было замечено, но старался не заморачиваться. На Дексп хф001 отметил, что флак 24 бит не хуже в этом плане чем wav и успокоился. И это на монодинаме дешевой.
А на гибридах своих и на ПК услышал разницу между 24 бит флак и его же распаковкой в wav. WAV пообьемней и мчгче.На фубаре, звучка VIA Vinyl. встроеная.

Вот Гугл, ааалста - ChatGPT:
Существуют ли прогрев аудио-кабеля?
Вопрос о «прогреве» аудиокабелей является одной из самых спорных тем в мире Hi-Fi аудио. Существует два принципиально разных подхода: технический (научный) и аудиофильский (субъективный)
.
1. Позиция аудиофилов (Субъективная)
Многие любители качественного звука и производители кабелей утверждают, что новый кабель звучит «резко», «сжато» или «сухо». Со временем (от 20 до 200 часов работы) звук якобы становится более мягким, детальным и объемным.

    Теоретическое обоснование: Сторонники прогрева говорят о процессах в диэлектрике (изоляции) и формировании кристаллической решетки проводника под воздействием тока.
    Специальные устройства: Существуют профессиональные «прогреваторы» (например, Nordost Vidar), которые подают на кабель специфические сигналы для ускорения этого процесса.

2. Техническая позиция (Научная)
С точки зрения классической физики и электротехники, «прогрев» медного или серебряного проводника при тех малых токах, что используются в аудиосистемах, не вносит измеримых изменений в характеристики кабеля.

    Отсутствие доказательств: Никакие лабораторные замеры (сопротивление, емкость, индуктивность) не фиксируют значимых изменений в кабеле до и после использования.
    Эффект привыкания: Психоакустика объясняет феномен «прогрева» адаптацией человеческого слуха к новой подаче звука. Слушатель просто привыкает к звучанию системы, и оно начинает казаться ему более естественным.

Когда прогрев действительно имеет смысл?
Важно не путать прогрев кабелей с прогревом других компонентов системы:

    Акустические колонки: Здесь прогрев — это реальный физический процесс. Резиновые подвесы и центрирующие шайбы динамиков со временем становятся более эластичными, что меняет параметры звучания.
    Ламповая техника: Усилителям требуется время (от нескольких минут до часа) для выхода на рабочий температурный режим.

Итог: Физически «прогрев» кабеля как изменение структуры металла — скорее миф. Однако в аудиосообществе эта практика считается стандартной процедурой перед окончательной оценкой звучания системы.

Отредактировано osirisss (2026-03-31 10:33:58)

У меня несколько иной подход.
Если начал слушать музыку на какой-то аудиосистеме АВС и слышу, что всё очень хорошо - не пытаюсь найти среди своих аудиосистем то звучание, которое В ДАННЫЙ МОМЕНТ будет самым лучшим.
Ибо сравнение звучаний убивает МУЗЫКУ, точнее, настрой на её восприятие.

А звучания моих аудиосистем имеют только ту реализацию, которая есть В ТЕКУЩИЙ МОМЕНТ - здесь и сейчас.
Например, через пару недель ровно та же аудиосистема может звучать уже несколько по-иному (хотя в ней ничего не поменялось).
Есть вариабельный "компонент" при прослушивании музыки - слушатель - от его текущего звуковосприятия и зависит, КАК будет звучать аудиосистема в текущий момент.

Вот здесь ключевое слово "скорее".
Я бы не стал полностью отрицать "прогрев" кабелей, ибо остаётся только дивиться тому, с какой храбростью и отсутствием достаточных знаний, которые пока недоступны человечеству, его представители пытаются отрицать то, что совсем НЕ изучено.
И не изучено по разным причинам, коих очень много.

Если до сих пор наука не знает, что такое электрический ток, то стОит ли вообще рассуждать о более сложных вещах, которые на порядок, если не более, сложнее по своей природе.

Отредактировано vlad168 (2026-03-31 12:22:47)

Довольно долго не касался сравнений и прочего. Год практически новые гибриды просто лежали. Иногда слушал их, и даже купил свисток Fiero , и немного потестировал - одним словом, отдыхал от звука, сто бы деформации ушли и ничего не самовнушалось.
Далее отметил, что новые все мои иемы не зависят от времени суток и моего состояния, от давления в атмосфере и кровяного, всегда есть НЧ и разрешение никуда не уходит. Организму не требуется привыкать и проникаться, всё всегда доступно здесь и сейчас, с одной стороны ничего не пилит , при этом динамично и детально звучит всегда.

добавка.
А вот монодинама хорошо стыкуется с ноубучным реалтеком начала 2000-х,
выход ещё с аналоговой крутилкой!
на этом ноутбуке был как то допилен земфировский "бордерлайн".
А я допилил бенджиевские наушнички, ради которых же как то покупал Нейтрон плеер на андроид - хорошее разрешение показали. Вот для работы со звуком они очень хороши. И аналоговый усилитель им показан. Звучит некрасочно, но подробно. Как рабочий инструмент хорошие.

Отредактировано Thorch_s (2026-03-31 13:31:01)

Тогда можно считать, что вы на вершине и все дальнейшие телодвижения - это уже спуск с этой вершины.

Впрочем самую высокую аудио-вершину можно искать, фигурально выражаясь, всю жизнь.
У меня есть несколько таких аудио-вершин. Высоты их я обычно не сравниваю, тем более, что их относительные высоты постоянно меняются.
И это есть хорошо, ибо создаёт непреходящее чувство новизны и свежести впечатлений.

Отредактировано vlad168 (2026-03-31 13:33:27)

Навскидку, в новых арматурных ием хорошо почерк плнерка отслеживать.
Причем, целые тенденции сразу видны.
Дигма U3, Dexp e050, Nokia5800 и Реалтек в ноуте заучат подобно, с сухими ВЧ,  рельефно и "деревянно". А вот Benjie m20  и Sony e-205 более близки друг к другу и совершенно не такие как "реалтнковская группа", звук мягкий, сочный, и красиво структурирован. Хотя различия между сони и бенджи тоже конкретные, это разные системы вообще. Теперь поиск источника будет более осознаный.
С вольфсоновским Декспом пока не занимался, он на даче а я в Анапе.

В итоге вопрос о том, существует ли физическое явление "прогрева" проводов остаётся открытым, ибо объяснять его только лишь психологическими причинами - это намеренно суживать горизонт возможных объяснений.

И для исследований здесь непаханое поле.
И вопросов можно назадавать кучу.

Все ли кабели прогреваются ?
Сколь долго может длиться прогрев ?
Зависит ли прогрев от конструкции кабеля, от материала, от структуры плетения, от типов и конструкции разъёмов и пр.?
Одинаково ли будут прогреваться два кабеля идентичные по конструкции, материалам и пр.?
Нужно ли специально прогревать новые кабели либо они сами со временем прогреются ?
Не является ли прогрев со временем некоторым изменением их физических свойств в соответствии со старением материалов ?
И т.д. и т.п.

Ну, это, так, навскидку, полагаю, что их гораздо больше.