Ну, так на сайте любителей классической музыки были два наброса не вентилятор аналогичного типа относительно Моцарта и Бетховена.
Страниц 50, наверно, там воспитывали этих троллей.
В принципе, обгадить можно что угодно.

Высказывание с форума Доктор Хед о Малере

"...постепенно начал замечать интересную особенность - все мои изменения в тракте, такие как покупка или продажа наушников или любого другого компонента или кабеля начинались с именно Малера а точнее с того, что именно с Малером всё звучало по настоящему плохо,жёстко, ярко и антимузыкально.
... Могу со всей уверенностью сказать, что на самом деле музыка Малера хоть и содержит очень много интересных и трогательных тем для прослушивания, на самом деле - по своей форме и инструментовке очень груба и нелепа."

И вот, что ему отвечает музыкант и композитор
"Содержание Малера не лежит на поверхности, в него надо вслушиваться и вникать. Он оказал своим творчеством очень большое воздействие на будущее, в частоности, на Д. Шостаковича, первых додекафонистов (Шенберг, Берг, Веберн) и на многие другие современные стилевые направления."

Поэтому 1-ый наброс на вентилятор похож на высказывание какого-нибудь первокласника, которому дали посмотреть учебник по высшей математике.
- Ну чего там интересного ? - скажет он - Какие-то крючки и загогулины, и больше ничего.

Ну, то есть, имеем профанацию высшей пробы, когда чел нихрена не понимает, но пытается огульно обвинить талантливого и всемирно известного композитора.
Мог бы ему посоветовать, чтобы "въехать" в Малера, послушать его 1-ю симфонию "Титан", для начала.

Отредактировано vlad168 (2026-04-05 16:28:49)

Вот пора значит, с этого альбома начать)
Я тоже вообще не вниеал, нив металл, ни тем более в Мерлин Мэнсона .
Но на сходке это был демо и тестовый материал, и годное так то. Хотя я первые три трека только слушаю , как темтовые и вообще ништяк. Может и далеетам всѣ интересное)

https://dzen.ru/a/adI9T4lxU3miOgnh

опять про кабеля, $4000 vs $7,  и за 7 даже лучше

Хотите сказать, что при выпуске...эммм....назовём это "аудиофильского хайэнд-кабеля" за несколько сотен тысяч рублей за полтора метра этого вот медного шнура (да и вообще, любых "аудиофильских" кабелей, продаваемых в шарлатанско-сектантских лавках, типа "Золотой гармонии-хэд"), вроде вот этого -  https://doctorhead.ru/product/tchernov_ … bn_165_m/, при назначении ему ценника, кто-то из выпускающих их компаний делает эту самую "репрезентативную выборку", или перед выпуском на продажу приглашает кучу "дипломированных" аудиофилов для проведения грамотно поставленного слепого тестирования?!

Ведь нет - это же не так работает в хайэнд-е...
В хайэнд всё гораздо прозаичнее - ценник, на кабель в частности, берётся с потолка, а далее уже человеческая психология всё сама доделывает...
Для чего это делается? Да банально для того, чтобы "подогревать" интерес к кабельной продукции, и поддержании мифов среди аудиофильских аборигенов о "звучании на свои деньги"...
Да - дорогущщий кабель (наушники, усилитель, и т. п.), возможно, никто и не купит, или купит какой-нибудь эксцентричный богатенький удифилус, но не скоро...зато интерес-то к теме кабельной, и "звучанию на свои деньги", таким образом будет подогрет, и зомбированные аудиофилы более охотно сметут всё, что в среднем ценовом диапазоне...
Пси-хо-ло-ги-я!!!

Прав автор - "эксперт подчёркивает, что выбор дорогого кабеля — это скорее вопрос психологии и эстетики, чем физики звука."

Отредактировано osirisss (2026-04-06 06:25:07)

"Тиснул" свои пять копеек - свой коммент)).
https://dzen.ru/a/adI9T4lxU3miOgnh?shar … data=n_new

Какой он "эксперт" я уже написал выше.

Дополнение.

По поводу измерений в аудио.
Это очень "лукавый" путь, который может привести к неверным выводам.

Например, есть два сетапа А и В.
По измерениям сетап А лучше, чем сетап В.
А по звучанию - ровно наоборот.
И это не единичное явление.

Пример насчёт хифимэна выше уже приводил.

Так что звучание - это некая особая субстанция, которая, зачастую, не зависит от результатов измерений, о чём я постоянно и упоминаю.

Что там чудится конкретному индивиду - это его, конкретного индивида, глюки)...
Посему, по "звучанию" одного и того же плеера или сетапа, нет однозначно одинакового мнения, так что сия сентенция некорректна...
Дайте больше конкретики - какой конкретно сетап "А" лучше какого конкретно сетапа "Б" по характеристкам, и какой там лучше по звуку...и по мнению какого конкретно "иксперда"?)))..

Отредактировано osirisss (2026-04-06 11:37:58)

Это не "глюки", а звуковосприятие разное.

Да нет их - "измерений супер-пупер" у продаваемых кабелей за сотни тысяч.
Вы видели хоть раз их, измерения те...хоть какие-нибудь, хотя бы в промо к кабелям?

Энтузиасты потом замеряют - и ох...вают))...от наглости маркетинга)...

Отредактировано osirisss (2026-04-06 12:13:49)

Ширмаааа)...

С какого значения КНИ, по вашему мнению, если вы отдаёте приоритет измерениям (а из ваших слов это и явствует), а не прослушиванию, должны начинаться системы с качественным звучанием ?

Имхо, там не общий процент решает, а какие именно гармоники и в каком количестве суммируются, или нивелируются
Например, линейный выход неприятно чист, а наушниковый более приятный.
И если включить в линейный портоусь на подобном ОУ, то и звук подобен наушниковому выходу. А если наушниковый воткнуть в портоусь, краски ещё сгустятся, но здесь от наушников будет зависеть, где в пользу, а где во вред.

Не знаю, с какого именно КНИ что-то там начинается, и чем там заканчивается...
Я не про это...
Я про разницу...Между измеренными параметрами устройства "А" и устройства "Б"...
Чуете? Разницу? В постановке вопроса?
Про РАЗ-НИ-ЦУ в измеренных характеристиках, ...которой нет, на поверку.
Если нет разницы между проводками, ни в измеренных КНИ, ни в "МНИ"...ни в каком-либо "***НИ"...То кто там что слышит из граждан-удифилов?...Каких-таких сущностей потусторонних? И не пора ли им, в таком случае, принять таблетки, выписанные психиатром на ночь?

Что же касается КНИ - ну, думается, с каких-то определённых значений, далеко уходящих за пределы стандарта хай-фай в худшую сторону, это уже начинает быть слышимо человеческим ухом.

Отредактировано osirisss (2026-04-06 15:50:48)

Ага, значит, цифирьки КНИ привести не можете.
Помогу вам.
Среднестатистическое ухо перестаёт различать разницу в звучании с КНИ менее 0,1%.
То есть, граничное значение КНИ=0,1% (!).
Поэтому, например, КНИ=0,0001% - это очень и очень избыточное значение.

Отсюда вывод, который вы так упорно и безосновательно отвергаете, - всё нужно слушать САМОМУ, а не смотреть на цифирьки.

Отредактировано vlad168 (2026-04-06 16:09:28)