Саудовская Аравия пытается производить водородное "топливо будущего", но это никому не нужно

Ссылка

PS. Комментарии тоже интересные - не всё так однозначно с водородным топливом.

Сегодня День славянской письменности.

Типа, Кирилл и Мефодий придумали (!) алфавит для славян на Руси.
Ну, да, письменность тогда в древности была у китайцев, у майя, у шумеров, у семитов, у арабов, у индийцев и пр., а вот у славян на Руси не было.
Бедные и несчастные дикие славяне сидели на деревьях и ждали, когда придут Кирилл с Мефодием и придумают для них письменность.

Вот кому-то (даже знаю, кому) очень хочется представить древних славян на Древней Руси таким дикими и невежественными, по сравнению с другими народами.
Это не ура-патриотизм, это называется включи голову и подумай над логической несуразицей, которую уже не первый год вливают в умы нашего народа.

А давайте честно скажем, что большинство общества с весьма посредственными умственными и чувственными способностями (а это так и есть ) всегда пыталось вытолкнуть из своей среды тех, кто не вписывался в его посредственность, тупо не понимая, что именно эти люди и являются теми, кто стоит в интеллектуальном авангарде этого общества.

Причём, однородная система, начиная от малочисленного общества и заканчивая большими и мощными государствами, всегда именно так и относилась к, так сказать, "неоднородностям".
Да и общество, в общем и целом, очень консервативно.
С одной стороны, это неплохо, ибо, если общество перестанет быть единым, оно развалится.

И именно этого и пытаются добиться (и частично добились) наши западные (не)партнёры.

С другой стороны, насквозь и беспредельно консервативное общество начинает деградировать и тоже может исчезнуть.
Так что единого рецепта нет, но какие-то идеи, которые казались безумными, условно говоря, 100 лет назад, теперь являются реализацией повседневности.

Одни учёные из академии наук, которые убеждали Можайского, что аппарат тяжелее воздуха, никогда не сможет подняться в воздух, чего стоят.
И таких примеров - тьма.

Так что санитарам - санитарово, а изобретателям и аудиофилам - изобретателево и аудиофилово.

Отредактировано vlad168 (2025-05-24 17:55:01)

Ну разумеется это миф...Нужно же кому-то присвоить это всё...
Язык - это код...Код прошивки...Приписывать создание кода каким-то персонажам - по меньшей мере глупо...
Но, современная история это современная мифология, многое приписывается, безоговорочно и безапелляционно...Это думающие люди чувствуют, и не принимают близко к сердцу)...

Слушаю в дороге связку арматурники+дексп, иначе нет вариантов, суета и бегота.
Вышел на новую работу, на несколько иной вид деятельности -
сегодня приваривал полуавтоматом
кронштейны подножек на каойто "Крузак".
Теперь я автослесарь .
Пока без специализации, точка делает разное, я учусь.
Всегда интересна была эта тема, и с переездом из Краснодара в Анапу, решил менять образ жизни.
Поэтому здесь могу не каждый день отсвечивать.

Отредактировано Thorch_s (2025-05-24 20:17:37)

На самом деле, тот язык, который есть у человека (я имею в виду буквенно-ориентированный язык) не отражает все образные возможности его, ну, скажем, мозга.

В моём представлении, образный(!) письменный язык, например, китайские иероглифы - более соответствует человеческой сущности.
И, если посмотреть на китайские иероглифы (есть разные их начертания) они очень гармоничны и красивы.

Очень кратенько и боле-менее понятненько о иероглифах

"Китайские иероглифы очень глубоки. При внимательном анализе можно ощутить их истинную красоту и глубину."

Ссылка

Что могу сказать о древнеславянском языке ?
Так сказать, свои чувственные ощущения.
Читал на нём Летописный Свод Ивана Грозного.
Очень поэтичный язык, погружаешься в него не на шутку.

Современный русский язык по сравнению с ним очень упрощён, даже букву "Ё" выкинули нахрен.
А французам она так понравилась, надо полагать своей мощнейшей энергетикой, что в 1812 году уволокли её при отступлении из России и прилепили её на Citroёn.

Отредактировано vlad168 (2025-05-24 21:29:49)

Ооо, мои поздравления!...
Вооот теперь вы в полной мере....на своей, такскть, шкуре...ощутите всё несовершенство двигателей внутреннего сгорания)))...

со страницы сайта
Read the New 500 Greatest Albums of All Time List Published in 2020

"В составлении списка принимали участие 273 человека, среди которых были известные музыканты, критики, продюсеры и другие влиятельные в музыкальной индустрии люди — каждый из них предложил журналу 50 своих любимых альбомов. Подведение итогов голосования производилось компанией Ernst & Young, её эксперты специально для этого события разработали особую систему подсчёта результатов, с помощью которой было обработано более 1600 различных наименований. Получившийся список не имеет жанровых ограничений, среди его пунктов встречаются поп, рок, панк, ска, хеви-метал, соул, блюз, фолк, джаз, хип-хоп, а также всевозможные смешения этих стилей."

Список составлялся НЕ по количеству продаж, а по предпочтениям участников формирования списка.

Очень приятно, что эти люди обладают хорошим вкусом.

Отредактировано vlad168 (2025-05-25 12:20:41)

Вот ещё какая мысль.

Есть, условно говоря, 100 композиторов XVIII - XX веков, симфонические и оперные произведения которых всё время исполняются разными дирижёрами и исполнителями во все времена. Появляются на горизонте и некие новые композиторы. Но такого феноменального успеха они не имеют.
Например, расхожий пример, - "Севильский цирюльник" Рссини исполняется уже 200 лет и ничего ему не делается.

Почему же, извиняюсь за резкость, не выкинуть всё это "старьё" и не исполнять исключительно произведения молодых композиторов XXI века ?
Полагаю, что не всё так просто, и одними только традициями исполнять произведения "старых" композиторов это не объяснить.
В их произведениях есть всё - гармония, мелодия, инструментальное богатство, наконец, душа композитора.
А это со временем не тускнеет.

Да, есть в классике и авангардное направление начала XX века и некоторые произведения исполняются на сцене.
Но для прослушивания этих произведений нужна определённая подготовка, ибо они сложны по музыкальной структуре, и нужно соответствующее настроение слушателя в момент прослушивания.

Вот ровно то, что я написал выше, относится и к иным музыкальным жанрам, например, к тому же року.
И альбомы известных рок-групп, записанные в 60-х - 70-х и являются именно классикой(!) рока.
Их можно слушать ещё и ещё - со временем они не тускнеют.

Обладают ли альбомы 2000-х такой же, скажем, силой, как альбомы 60-х - 70-х ?
По объективному качеству записи они могут превосходить "старые" альбомы, а по воздействию - далеко не всегда.

Поэтому лично для меня, в отличие от современных критиков списка 500RS, которые считают, что в списке слишком много альбомов 60-х - 70-х, мало женщин-исполнителей, мало черных исполнителей (привет феминизации, BLM и гендерному равенству ! ) именно такой список, где превалирует именно КЛАССИКА (рока, джаза и пр.), а не гендерное равенство и BLM, такой список является ОБЪЕКТИВНО ПРАВИЛЬНЫМ.

Отредактировано vlad168 (2025-05-25 13:37:21)

Так вот именно, что лучше бы "с улицы" брали, и то - всё-равно хрень получилась бы...Нужно брать именно что "с улиц" всех городов планеты, и чем больше, тем точнее было бы...

Искусство предназначено для всех, кто его созерцает, для "людей с улицы", и "не с улицы"...а не только для каких-то там "экспертов", провозгласивших себя "экспертами"...вращающихся в неких кругах...
Касаемо всех этих напыщенных как индюки "икспердов" и различных "профессиональных критиков", скажу так - в личностном восприятии произведений искусства не может быть никаких "экспертов", "профессионалов", или признанных "гуру", ибо - на то оно и "личностное", это восприятие...как вы и сами сказали, этот процесс всегда глубоко личный, не зависимый от чужого мнения...То есть, в вопросе восприятия искусства - каждый сам себе эксперт...

Так что всю эту выборку из двухсот семидесяти трёх человек, пусть и "не с улицы", можно смело в "шредер" отправлять...Ну, или краем глаза ознакомиться, и пройти мимо)...

Отредактировано osirisss (2025-05-25 13:36:27)

Да нууу...это я про натренированный "вкус"...
От аудио-эзотериков, "слышащих" проводки и предохранители, тоже постоянно слышно про их уникальный натренированный слух, позволяющий им "слышать" всё это потустороннее....А теперь и вовсе - натренированный вкус...Ну подмена ж...шарлатанатво сплошное)...

У всех он разный, вкус - это врождённое, на подсознательном уровне, не тренируется...но формируется, немного только шлифуется и рихтуется, в зависимости от многих факторов, не зависящих от профессионализма в чём-либо музыкальном...а звисящих, прежде всего - от глубинного характера личности, от различных жизненных ситуаций и кучи разных иных факторов...У каждого в голове свой хит-парад, отличающийся промеж собой, и отличающийся от этого вот, выложенного в каком-то там, возможно и уважаемом кем-то там на западе, журнале...

Музыканты - да, это отдельная категория...Исполнители - отдельная...Звукорежи - отдельная...Все они профессионалы, каждый в своём отрезке, но это относится к проф-навыкам, а не ко вкусам...И все они по-своему профдеформированы, а отсюда - с искажённым оценочным суждением относительно суждений "людей с улицы"...Но, вот, означает ли это, что их точка зрения в оценке произведений искусства правильнее точки зрения "людей с улицы"?...Не, не думаю...Спорно это...

Так что то, что некая кучка людей, называющих себя "профессионалами", пусть и общепризнанными,  объединившаяся там по вкусам, и продекларировшая некие свои результаты, так как смогла это сделать в силу определенных причин (потому как есть под рукой редакция...что называется "печатное слово"), куда менее объективна в такого рода оценке, нежели простой народ...И результаты эти, соответственно, отнюдь не означают, что это какая-то догма или незыблемая истина...или некая тенденция...и что все должны следовать в этом же русле - вот именно что как бараны...как толпа...

Это всего лишь очередное частное мнение кучки приближённых к некому журналу - причём, уверен, российских (каких бы то ни было) "экспертов" - вообще не спросили...

Так что, повторюсь - прошёл мимо, и только улыбнулся)...

Отредактировано osirisss (2025-05-25 15:14:24)

Так вот, нафиг "каждой подзаборной собаке" залезать в интернет, когда можно сесть на стрим на смартфоне или в машине включить радио и ПОТРЕБЛЯТЬ то, что им в уши дуют.

Есть, разумеется, и те, кто осмысленно слушает музыку и запоминает ЧТО он слушает и КТО её исполняет, но таких в "толпе" не так уж и много. Можно поискать их на форумах, например, на аудиофильских, но это тоже раз-два и обчёлся.

Поэтому, именно те, кто и вращается ОСМЫСЛЕННО в аудиоиндустрии и могут составлять такой список.

Есть, конечно, и полагаю сейчас таких вагон и маленькая тележка, звукорежиссёров, которых интересует в первую очередь качество(!) записи, а на всё остальное - по барабану. Типа, заказчик или продюсер или кто там ещё будут сами решать, какова музыкальная(!) ценность записи/альбома.
Ну и какой смысл спрашивать таких "звукорежиссёров" о том, какие альбомы лучше, какие хуже ?
Так что профессионалы тоже разные бывают.

Но, выборка в 273 человека (это не волшебное число, но вполне достаточное) и позволяет снивелировать эти стохастические выбросы.

Отредактировано vlad168 (2025-05-25 15:40:11)

Да секрет это, и ни разу не Полишинеля)...

Вот, для демонстрации берём гипотетического индивида "А" со своим вкусом и набором предпочтений, и гипотетического индивида "Б", со своим...
Вопрос в студию - как узнать, чей вкус...эмммм...лучше?...Каким вкусо́метром мерить будете?...
Или по иному  - кто решает, чей вкус лучше?...“Хорошесть" или "плохость" вкуса кто определяет в случае с музпредпочтениями?...
А судьи-то кто?...

Отредактировано osirisss (2025-05-25 21:51:03)

Переходим в гастрономическую плоскость, для наглядности.

Коля пьёт хороший коньяк, Вася пьёт хорошую водку, Семён употребляет самогон и стеклоочиститель.
Вопрос - у кого хороший вкус ?
(Финансовые возможности оставляем за скобками),

С музыкой - всё то же самое.
Всё очень очевидно, толчём воду в ступе.